ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 14 марта 2011 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В. (г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП), с участием Грекова А.М., в отношении Грекова Александра Михайловича, 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Личность Грекова А.М. удостоверена по паспорту.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Отводов нет. Ходатайств нет.
УСТАНОВИЛ:
25 января 2011 года в 14 часов 30 минут водитель Греков А.М. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес> и при выезде на <адрес>, в районе <адрес> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) не уступил дорогу другому транспортному средству – автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ****, следовавшему по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств - дорожно-транспортное происшествие (ДТП). После чего водитель Греков А.М. оставил в нарушение требований ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся дорожно-транспортном происшествии в милицию не сообщил.
Греков А.М. в судебное заседание явился, вину не признал, показал, что 25 января 2011 года в 14 час. 30 мин. он, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ****, вез супругу с работы, следовал по <адрес> и при выезде на <адрес>, в районе <адрес>, когда он поворачивал налево и оканчивал маневр, с его автомашиной совершила столкновение следовавшая в прямом направлении на приличной скорости автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ****, ударив его неожиданно в левую часть автомашины. После чего, его супруга плохо себя почувствовала, находилась в шоке. Он испугался за супругу и вышел из автомашины, чтобы посмотреть, что произошло. Водитель автомашины марки «<данные изъяты>» также вышел из автомашины и между ними произошла словесная перепалка. Затем он сел в свою автомашину и, сказав водителю автомашины марки «<данные изъяты>», чтобы тот, если хочет, вызывал сотрудников ГИБДД, приезда которых он не будет дожидаться, уехал, так как переживал за состояние здоровья супруги, у которой после аварии случился «гипертонический криз». Он не подумал, что водителю автомашины марки «<данные изъяты>» нужно оставить свои координаты, так как ранее в подобной ситуации не оказывался и больше переживал за состояние здоровья супруги. Если бы супруга себя плохо не почувствовала, то он обязательно остался бы на месте совершения ДТП. Дорожный знак «Уступи дорогу» он видел.
Греков А.М. в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела медицинской справки о состоянии здоровья его супруги.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Суд полагает возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство Грекова А.М., приобщить к материалам дела представленную справку.
Свидетель СвидетельО1 в судебном заседании показала, что Греков А.М. является ее супругом. 25 января 2011 года, днем, супруг забрал ее с работы на автомашине и они следовали домой по <адрес> и при выезде на <адрес>, в районе <адрес>, когда они поворачивали налево и оканчивали маневр, с их автомашиной совершила столкновение следовавшая в прямом направлении на большой скорости автомашина марки «<данные изъяты>», ударив их неожиданно в левую часть автомашины, не дав им окончить маневр. Она очень испугалась данной аварии и плохо себя почувствовала, руки и ноги «не слушались» ее, у нее случился «гипертонический криз» и она попросила супруга отвезти ее домой. Супруг вышел из автомашины, чтобы посмотреть, что произошло. Она находилась в шоке и из автомашины не выходила. Затем супруг сел в автомашину и отвез ее домой. После произошедшего она плохо себя чувствовала, находилась дома, супруг был вместе с ней, а на следующий день она была вынуждена обратиться за медицинской помощью.
Свидетель СвидетельО2 в судебном заседании показал, что Грекова А.М. он ранее не знал, причин оговаривать его не имеет. 25 января 2011 года в 14 час. 30 мин. он, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № **** следовал вместе с супругой по <адрес>, когда в районе <адрес>, при выезде с <адрес> в <адрес>, проигнорировав требования дорожного знака «Уступи дорогу», выехала на перекресток автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ****, под управлением Грекова А.М., которая совершила столкновение с его автомашиной. После столкновения он и водитель автомашины марки «<данные изъяты>» вышли из автомашин и осмотрели их. Вместе с водителем автомашины марки «<данные изъяты>», в автомашине находилась какая-то женщина, которая из автомашины не выходила. Он сказал водителю автомашины марки «<данные изъяты>», что нужно вызвать сотрудников ГИБДД, на что тот ответил, что он отказывается вызывать и ждать сотрудников ГИБДД, сел в автомашину и уехал. По какой причине водитель автомашины марки «<данные изъяты>» отказался вызывать сотрудников ГИБДД он не сказал, своих координат не оставил. Его супруга попыталась остановить водителя автомашины марки «<данные изъяты>», но он уехал.
Суд, выслушав вышеуказанные доводы Грекова А.М., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении: схему места ДТП (л.д. 3), объяснения СвидетельО2, (л.д. 4; 6), протоколы досмотра транспортных средств и фотографии к ним (л.д. 10-12; 16-18), объяснения Грекова А.М. (л.д. 13), протокол по делу об административном правонарушении (л.д. 21), медицинскую справку, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств того, что Греков А.М. имел умысел на сокрытие факта ДТП.
Согласно норм действующего К РФ об АП, ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП наступает лишь в том случае, когда водитель после совершения ДТП, сознательно игнорируя требования п. 2.5 ПДД РФ, оставляет место ДТП, с целью избежать ответственности за совершенное ДТП.
В связи с тем, что Греков А.М. покинул место ДТП и не сообщил в милицию не умышленно, а вследствие стечения обстоятельств, вышеуказанные действия Грекова А.М. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП.
При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого, а также то обстоятельство, что Греков А.М. ранее не привлекался к административной ответственности, имеет безупречный водительский стаж, и полагает правильным и целесообразным назначить Грекову А.М. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 К РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Действия Грекова Александра Михайловича переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф оплатить по реквизитам ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы
УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы)
ИНН 7734117894, КПП 773401001,
p/сч №40101810800000010041
в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705,
БИК 044583001
ОКАТО 45283587000
Код БК 188 1 16 30000 01 0000 140
л\с 04731455070.
Разъяснить Грекову А.М., что в силу ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток».
В силу ст. 30.1 К РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья Жукова О.В.