16-77/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 04 марта 2011 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Николай Николаевич, по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коноваловой С.В.,
рассмотрев административный материал в отношении
Коноваловой Светланы Вячеславовны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности (л.д. 22),
о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
23 февраля 2011 года в 14 часов 05 минут, водитель Коновалова С.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ ****», по адресу: <адрес>, при выезде с указанной улицы на круговое движение, не выполнила требования дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 4.3 «Круговое движение» ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер «№ ****». После чего водитель Коновалова С.В., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, не выполнив обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием. О случившемся ДТП в милицию не сообщила.
Коновалова С.В. в суд явилась, свою вину в оставлении места ДТП, участником которого она являлась, признала, пояснила суду, что она уехала с места ДТП так как была в шоке и не осознавала, что произошло дорожно-транспортное происшествие.
Свидетель ФИО2 показал, что 23.02.2011 г., примерно в 14 ч. 05 мин. он, управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос. номер «№ ****», ехал по круговому движению на <адрес> в <адрес>. В это время на круговое движение выезжала автомашина <данные изъяты> серебристого цвета, которая не уступила дорогу его автомашине и произошло столкновение автомашин. Удар пришелся в правое заднее крыло и задний бампер его автомашины. От удара у автомашины <данные изъяты> отвалился номерной знак. Проехав немного вперед, он остановился, вышел из автомашины, увидел, что его автомашина имеет повреждения и пошел к автомашине <данные изъяты>. В это время из автомашины <данные изъяты> вышла девушка, подобрала с дороги номерной знак, села в автомашину и уехала. Он записал номер этой автомашины и вызвал ГАИ.
Выслушав Коновалову С.В., допросив свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит вину Коноваловой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об ПА, доказанной.
Вина Коноваловой С.В. в оставлении ею в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 2); справкой о дорожно-транспортном происшествии со схемой места ДТП (л.д. 3); протоколом-заявлением (л.д. 4); карточкой учета т/с (л.д. 5); протоколом досмотра т/с марки «<данные изъяты>» от 00.00.0000 с фототаблицами (л.д. 9-11); объяснениями ФИО2 (л.д. 12); протоколом досмотра т/с госномер «№ ****» от 00.00.0000 с фототаблицами (л.д.13-15) протоколом об административном правонарушении № **** от 00.00.0000 в отношении Коноваловой С.В. (л.д. 20), а также другими материалами административного дела, показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании.
Показания привлекаемой Коноваловой С.В. о том, что она была в шоке и не осознавала, что произошло дорожно-транспортное происшествие, суд оцениват критически, как не правдивые направленные на желание Коноваловой С.В. избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку эти показания опровергаются установленными по делу доказательствами.
Оснований не доверять вышеуказанным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением норм КРФобАП и вместе с тем у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2, который ранее привлекаемую Коновалову С.В. не знал.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Коноваловой С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коновалову Светлану Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП.
В силу ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток, а привлекаемой в тот же срок, но со дня получения копии постановления.
Судья Н.Н. Анисимов