О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 11 февраля 2011 года Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении № 16-60/2011 о привлечении к административной ответственности БАХОДИРОВА Ш.Б., 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП), У С Т А Н О В И Л : Из представленного в суд дела об административном правонарушении следует, что «БАХОДИРОВ Ш.Б. 05.02.2011 г. в 22 час. 20 мин. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № **** двигаясь по дворовой территории <адрес> в г. Москве задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоявшую автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ****. После чего водитель БАХОДИРОВ Ш.Б. оставил в нарушение требований ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он явился. О случившемся ДТП в милицию не сообщил. Данный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший протокол – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы для устранения выявленных существенных недостатков, по следующим основаниям. Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КРФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении от 10.02.2011 г. составлен в отношении БАХОДИРОВА Ш.Б., тогда как из других материалов дела, в том числе документов, удостоверяющих личность привлекаемого лица следует, что привлекаемым лицом по данному делу является БАХОДИРОВ Ш.Б.. Кроме того, вышеуказанный протокол об административном правонарушении имеет неоговоренные надлежащим образом исправления данных привлекаемого лица. А также вышеуказанный протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, владеет ли привлекаемое лицо – гражданин <адрес>, русским языком и нуждается ли он в переводчике. Выявленные существенные недостатки не могут быть устранены при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судом. Как следует из смысла п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Суд лишен возможности исправить выявленные существенные недостатки. На основании вышеизложенного, в связи с составлением вышеуказанного протокола об административном правонарушении с нарушениями требований К РФ об АП, суд лишен возможности рассматривать настоящее дело об административном правонарушении по существу. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 К РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч. 3 ст. 29.7 К РФ об АП, О П Р Е Д Е Л И Л : Возвратить дело об административном правонарушении № 16-60/2011 о привлечении к административной ответственности БАХОДИРОВА Ш.Б., 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП в орган, составивший протокол об административном правонарушении – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы, по основаниям, изложенным, в описательной части настоящего определения. Судья О.В. Жукова