ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 мая 2011 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В. (г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП), с участием Зражевского С.Н., в отношении Зражевского С.Н., 00.00.0000 рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Личность Зражевского С.Н. удостоверена по паспорту.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Отводов нет. Ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2011 года в 15 часов 40 минут водитель Водитель01 управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № **** следовала по территории АЗС в районе <адрес>.1 по <адрес> в г. Москве со скоростью, не обеспечивающей ей постоянного контроля над транспортным средством и соблюдения ПДД РФ, при этом не учла особенности своей автомашины, в результате чего, совершила наезд на стоящее транспортное средство – автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ****, причинив механические повреждения. После чего, водитель автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № **** Зражевский С.Н. оставил в нарушение требований ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся дорожно-транспортном происшествии в милицию не сообщил.

Зражевский С.Н. в суд явился, вину не признал, указал, что с фактическими обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 он согласен, однако, он _ Зражевский С.Н. оставил место ДТП и не сообщил о случившемся ДТП в милицию, поскольку не он был виновен в ДТП, виновная в ДТП водитель автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № **** Водитель01 отказалась оформить ДТП на месте, а он _ Зражевский С.Н., в связи со служебной необходимостью, так как вез 1-го заместителя генерального директора организации, в которой работает водителем, на совещание с заместителем мэра, вынужден был покинуть место ДТП. Если бы не служебная необходимость, он _ Зражевский С.Н. обязательно остался бы на месте совершения ДТП и дождался приезда сотрудников ГИБДД. Он _ Зражевский С.Н. не смог оставить водителю Водитель01 свои данные, так как она, после того, как совершила данное ДТП, заблокировалась в своей автомашине.

Зражевский С.Н. представил справку, характеристику, объяснительную с места работы.

Суд, выслушав вышеуказанные доводы Зражевского С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств того, что Зражевский С.Н. имел умысел на сокрытие факта ДТП, Зражевский С.Н. покинул место ДТП и не сообщил в милицию не умышленно, а вследствие стечения обстоятельств.

Согласно норм действующего К РФ об АП, ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП наступает лишь в том случае, когда водитель после совершения ДТП, сознательно игнорируя требования п. 2.5 ПДД РФ, оставляет место ДТП, с целью избежать ответственности за совершенное ДТП.

В связи с тем, что Зражевский С.Н. покинул место ДТП и не сообщил в милицию не умышленно, а вследствие стечения обстоятельств, вышеуказанные действия Зражевского С.Н. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого, сведения с места работы, а также то обстоятельство, что Зражевский С.Н. ранее не привлекался к административной ответственности, имеет безупречный водительский стаж, и полагает правильным и целесообразным назначить Зражевскому С.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 К РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Действия Зражевского С.Н. переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы

УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы)

ИНН 7734117894, КПП 773401001,

p/сч №40101810800000010041

в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705,

БИК 044583001

ОКАТО 45283587000

Код БК 188 1 16 30000 01 0000 140

л\с 04731455070.

Разъяснить Зражевскому С.Н., что в силу ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток».

В силу ст. 30.1 К РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Жукова О.В.