ДЕЛО № 5-525/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2011 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В. (г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП) в отношении гражданина Птушкина М.А., 00.00.0000 рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (справка в деле), на учете в НД и ПНД не состоящего.

Личность Птушкина М.А. удостоверена по паспорту (копия в деле).

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Защитник не нужен. Ходатайств нет. Отводов нет.

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2011 г. в 19 часов 30 минут водитель Птушкин М.А. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № **** следовал в районе <адрес> в г. Москве со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля над транспортным средством и соблюдения ПДД РФ, в результате чего, произошло ДТП _ столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ****, которой при этом были причинены механические повреждения. После чего, водитель Птушкин М.А. в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, в правоохранительные органы о произошедшем ДТП не сообщил, тем самым, нарушил п. п. 10.1, 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

Птушкин М.А. в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме, указал, что с фактическим обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении он согласен, покинул место ДТП, так как испугался того обстоятельства, что водитель транспортного средства, столкновение с которым он совершил, предъявил ему служебное удостоверение сотрудника милиции и разговаривал с ним после ДТП с агрессивным настроем, но при этом каких-либо угроз в его адрес не высказывал.

Факт совершения Птушкиным М.А., помимо признания последним своей вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП и вина Птушкина М.А. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: объяснением ФИО2 (л.д. 3; 7), схемой места ДТП (л.д. 4), протоколами досмотра транспортных средств (л.д. 9-10; 21-22); объяснением Птушкина М.А. (л.д. 19); протоколом об административном правонарушении (л.д. 24), из которых следует, что 28 апреля 2011 г. в 19 часов 30 минут водитель Птушкин М.А. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № **** следовал в районе <адрес> в г. Москве со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля над транспортным средством и соблюдения ПДД РФ, в результате чего, произошло ДТП _ столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ****, которой при этом были причинены механические повреждения. После чего, водитель Птушкин М.А. в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, в правоохранительные органы о произошедшем ДТП не сообщил, тем самым, нарушил п. п. 10.1, 2.5 ПДД РФ.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину Птушкина М.А..

Суд, ссылку Птушкина М.А. на то, что он покинул место ДТП, поскольку испугался того обстоятельства, что водитель транспортного средства, столкновение с которым он совершил, предъявил ему служебное удостоверение сотрудника милиции и разговаривал с ним после ДТП с агрессивным настроем, но при этом каких-либо угроз в его адрес не высказывал, во внимание не принимает, как не имеющую правового значения.

Таким образом, Птушкин М.А., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о доказанности совершения Птушкиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП.

При определении вида и размера назначения наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Птушкина М.А., а также те обстоятельства, что Птушкин М.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается и поэтому полагает правильным и целесообразным назначить Птушкину М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Птушкина М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять в соответствии ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исполнение постановления возложить на ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы.

Птушкину М.А. разъяснить обязанность сдать временное разрешение на управление транспортным средством в ГИБДД УВД СЗАО г.Москвы по вступлении настоящего постановления в законную силу.

В силу ст. 30.1 К РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Жукова О.В.