ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 июля 2011 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В. (г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП), с участием Макеавелли В.А., в отношении Макеавелли В.А., 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Личность Макеавелли В.А. удостоверена по паспорту.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Отводов нет. Ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2011 года в 09 часов 00 минут водитель Свидетель02 управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ****, следовал по дублеру <адрес> в районе <адрес> в г. Москве, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над транспортным средством, в результате чего, произошло ДТП – столкновение со стоящей автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № **** под управлением Макеавелли В.А.. После чего, Макеавелли В.А. оставил в нарушение требований ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся дорожно-транспортном происшествии в милицию не сообщил.

Макеавелли В.А. в судебное заседание явился, вину не признал, показал, что 16 мая 2011 года примерно в 09 часов 00 минут управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ****, следовал по дублеру <адрес> в г. Москве, где, когда, он - Макеавелли В.А. в районе <адрес> остановился, поскольку движение было затруднено, с его автомашиной совершил столкновение водитель Свидетель02, управлявший автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ****, который не справился с управлением автомашиной и задел левый бампер его автомашины. После чего, он - Макеавелли В.А. и водитель Свидетель02 вышли из автомашин и осмотрели их. Затем он - Макеавелли В.А., поскольку, вез свою супругу домой для срочного принятия лекарств, так как по дороге на работу она плохо себя почувствовала, сообщил водителю Свидетель02, что поскольку он - Макеавелли В.А. в данном ДТП не виноват, повреждения у его автомашины незначительные, его гражданско-правовая ответственность застрахована по КАСКО, его супруга плохо себя чувствует, то он решил уехать с места ДТП.

Макеавелли В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений, копии страхового полиса, медицинской карты его супруги.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Суд полагает возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство Макеавелли В.А., приобщить к материалам дела представленные документы.

Свидетель Свидетель01 в судебное заседание явилась, показала, что примерно в 09 часов 00 минут ее супруг Свидетель01 управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ****, следовал по дублеру <адрес> в г. Москве, где, когда, он в районе <адрес> остановился, поскольку движение было затруднено, с его автомашиной совершил столкновение водитель Свидетель02, управлявший автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ****, который не справился с управлением автомашиной и задел левый бампер их автомашины. После чего, ее - Свидетель01 супруг и водитель Свидетель02 вышли из автомашин и осмотрели их. Ее - Свидетель01 супруг вез ее в это время домой, так как она по дороге на работу плохо себя почувствовала, в связи с чем, ей пришлось обратиться за медицинской помощью.

Свидетель Свидетель02 в судебное заседание явился, показал, что он в произошедшем 16 мая 2011 года в 09 часов 00 минут на дублере <адрес> в районе <адрес> в г. Москве между его автомашиной и автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № **** под управлением Макеавелли В.А. не виноват. После чего произошедшего ДТП водитель Макеавелли В.А. без объяснения причин оставил в нарушение требований ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся дорожно-транспортном происшествии в милицию не сообщил.

Суд, выслушав вышеуказанные доводы Свидетель01, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протоколы досмотра транспортных средств и фотографии к ним (л.д. 10-12; 23-24), протокол по делу об административном правонарушении (л.д. 28), а также медицинские документы, приходит к следующему.

Суд не усматривает существенных нарушений норм действующего законодательства, допущенных в ходе сбора доказательств по делу и их составления, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу судебного решения.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель01, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их.

Суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель02, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, оснований не доверять которым у суда нет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств того, что Макеавелли В.А. имел умысел на сокрытие факта ДТП.

Согласно норм действующего К РФ об АП, ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП наступает лишь в том случае, когда водитель после совершения ДТП, сознательно игнорируя требования п. 2.5 ПДД РФ, оставляет место ДТП, с целью избежать ответственности за совершенное ДТП.

В связи с тем, что Макеавелли В.А. покинул место ДТП и не сообщил в милицию не умышленно, а вследствие стечения обстоятельств, вышеуказанные действия Макеавелли В.А. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, а также то обстоятельство, что Макеавелли В.А. ранее не привлекался к административной ответственности, имеет безупречный водительский стаж, и полагает правильным и целесообразным назначить Макеавелли В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 К РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Действия Макеавелли В.А. переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы

УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы)

ИНН 7734117894, КПП 773401001,

p/сч №40101810800000010041

в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705,

БИК 044583001

ОКАТО 45283587000

Код БК 188 1 16 30000 01 0000 140

л\с 04731455070.

Разъяснить Макеавелли В.А., что в силу ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток».

В силу ст. 30.1 К РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Жукова О.В.