ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 22 апреля 2011 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Еремина Ю.О., рассмотрев административное дело № 16-125/11 по обвинению МАССКВЫ ВАЛЕРИИ ДМИТРИЕВНЫ, <данные изъяты> к административной ответственности в течение года не привлекавшейся;
обвиняемой по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
13 марта 2011 года в 04 часа 30 минут водитель Массква В.Д. управляя автомашиной Тойота РАВ 4 госномер <данные изъяты> двигаясь по парковке <данные изъяты> со скоростью не обеспечившей ей постоянного контроля над транспортным средством, в результате чего допустила наезд на стоящую автомашину «Ниссан» госномер <данные изъяты>. После чего Массква В.Д. в нарушение правил дорожного движения оставила место ДТП, и не сообщила об этом в милицию.
Массква В.Д. в суд явилась и показала, что в услугах адвоката, переводчика не нуждается. Ходатайств не имеет. В полном объеме признает, что совершила наезд на стоящие автомашины, но уехала с места не намеренно, а лишь из-за того, что не заметила аварии, никакого злого умыла при этом не имела. В содеянном раскаивается, просит не наказывать ее строго.
Выслушав привлекаемую, проверив письменные материалы дела суд установил, что 13 марта 2011 года в 04 часа 30 минут водитель Массква В.Д. управляя автомашиной Тойота РАВ 4 госномер <данные изъяты> двигаясь по парковке <данные изъяты> со скоростью не обеспечившей ей постоянного контроля над транспортным средством, в результате чего допустила наезд на стоящую автомашину «Ниссан» госномер <данные изъяты> После чего Массква В.Д. в нарушение правил дорожного движения оставила место ДТП, и не сообщила об этом в милицию, т.е. не выполнила п. 2.5 ПДД РФ.
Факт того, что произошло ДТП подтверждается рапортом с описанием внешних повреждений автомашин (л.д. 3), карточкой учета транспортных средств (л.д. 5), протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 9-10), рапортом (л.д. 13), протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 21-31).
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что объективное подтверждение нашел, только факт ДТП с участием водителя Массквы В.Д., доказательств умысла последней на сокрытие с места аварии нет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах и имеющихся доказательствах, данных говорить о том, что Массква В.Д. умышленно скрылась с места ДТП нет, все сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого лица. В связи с чем, обвинение выдвинутое в отношении Массквы В.Д. подлежит переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП.
Суд оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Массквы В.Д. имеется состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП, так как она, являясь водителем и участником ДТП не сообщила об аварии в милицию, то есть не выполнила требований правил дорожного движения предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.
При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и находит необходимым назначить Масскве В.Д. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
МАССКВУ ВАЛЕРИЮ ДМИТРИЕВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф оплатить по реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья Ю.О. Еремина