ДЕЛО №№№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2011 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В. (г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП) в отношении гражданина Барбасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (справка в деле).

Личность Барбасова В.И. удостоверена по паспорту (копия в деле).

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Защитник не нужен. Ходатайств нет. Отводов нет.

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2011 г. в 12 часов 30 минут водитель Барбасов В.И. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №№№ следовал в районе <адрес> в г. Москве, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля над транспортным средством и соблюдения ПДД РФ, в результате чего, произошло ДТП _ столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №№№, которой при этом были причинены механические повреждения. После чего, водитель Барбасов В.И. в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, в правоохранительные органы о произошедшем ДТП не сообщил, тем самым, нарушил п. п. 10.1, 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП.

Барбасов В.И. в судебное заседание явился, вину не признал и показал, что с фактическими обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении он не согласен, поскольку он не помнит, следовал ли он в указанные в протоколе день и время по <адрес> в г. Москве, столкновения с другой автомашиной он не совершал и не почувствовал и, соответственно, места ДТП не покидал, в правоохранительные органы о произошедшем ДТП не сообщал.

Барбасов В.И. также показал, что автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №№№ принадлежит ему и управляет данной автомашиной только он, не доверяя ее каким-либо другим лицам. Он полагает, что свидетель Свидетель01 его оговаривает, однако причину такого оговора объяснить не может.

Судом для проверки доводов Барбасова В.И. была допрошена свидетель Свидетель01, исследованы письменные материалы дела.

Свидетель Свидетель01 в судебное заседание явилась, показала, что 25 мая 2011 г. примерно в 12 часов 30 минут она управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №№№, следовала в районе <адрес> в г. Москве. Когда она остановилась на Т-образном перекрестке, то выехавшая со второстепенной дороги автомашина марки «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный номер которой записала впоследствии ее подруга ФИО3, следовавшая вместе с ней в качестве пассажира, на мобильный телефон, совершила столкновение с ее автомашиной, ударив ее автомашину в правую заднюю часть, отчего ее автомашина продвинулась вперед. За рулем данной автомашины, как ей впоследствии стало известно, находился Барбасов В.И., который затем, объехав ее автомашину с водительской стороны, открыл окно своей автомашины, осмотрел автомашины, и продолжил движение. После чего, она начала подавать звуковые сигналы данному водителю, однако, он никак на это не отреагировав, показав ей вместе со следовавшим с ним пассажиром неприличный жест, уехал с места ДТП, в связи с чем, ею были вызваны на место ДТП сотрудники ГИБДД, которые впоследствии установили личность указанного водителя.

Свидетель Свидетель01 также показала, что Барбасова В.И. она ранее не знала, причин оговаривать не имеет.

Факт совершения Барбасовым В.И., помимо показаний свидетеля Свидетель01, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП и вина Барбасова В.И. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: объяснением справкой о ДТП (л.д. 3); протоколом – заявлением Свидетель01 (л.д. 4); протоколом – заявлением ФИО3 (л.д. 5); схемой места ДТП (л.д. 6); карточкой учета АМТС (л.д. 7); протоколами досмотра транспортных средств (л.д. 12-14; 17-20); объяснением Свидетель01 (л.д. 15); объяснением ФИО3 (л.д. 21); протоколом об административном правонарушении (л.д. 23), из которых следует, что 25 мая 2011 г. в 12 часов 30 минут водитель Барбасов В.И. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №№№ следовал в районе <адрес> в г. Москве, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля над транспортным средством и соблюдения ПДД РФ, в результате чего, произошло ДТП _ столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №№№, которой при этом были причинены механические повреждения. После чего, водитель Барбасов В.И. в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, в правоохранительные органы о произошедшем ДТП не сообщил

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину Барбасова В.И..

У суда не имеется оснований не доверять указанным документам, а также показаниям свидетеля Свидетель01, поскольку указанный свидетель ранее с Барбасовым В.И. знакома не была, личных неприязненных отношений между ними нет. Показания указанного свидетеля последовательны, противоречий не имеют и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, дополняют друг друга. Каких - либо оснований к оговору указным свидетелем Барбасова В.И. судом не установлено, доказательств того, что указанный свидетель является лицом, каким-либо образом заинтересованным в исходе данного дела суду не представлено.

Суд, оценивая показания Барбасова В.И. о том, что он не помнит, следовал ли он в указанные в протоколе день и время по <адрес> в г. Москве, что столкновения с другой автомашиной он не совершал и не почувствовал, полагает, что они даны с целью уйти от административной ответственности за содеянное. Его позиция опровергается совокупностью приведенных доказательств по делу, оснований не доверять которым у суда нет.

Кроме того, как показал сам Барбасов В.И. принадлежащей ему автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №№№ пользуется только он сам, не доверяя кому-либо другому ее управление. При этом как следует из показаний свидетеля Свидетель01 и объяснений свидетеля ФИО3, исходя из силы удара и последующего поведения Барбасова В.И., он не мог не почувствовать столкновения.

Согласно норм действующего К РФ об АП, ответственность по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП наступает лишь в том случае, когда водитель после совершения ДТП, сознательно игнорируя требования п. 2.5 ПДД РФ, оставляет место ДТП, с целью избежать административной ответственности за совершенное ДТП.

Таким образом, Барбасов В.И., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о доказанности совершения Барбасовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП.

При определении вида и размера назначения наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Барбасова В.И., а также то, что последний впервые привлекается к административной ответственности, полагает правильным и целесообразным назначить Барбасову В.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Барбасова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять в соответствии ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исполнение постановления возложить на ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы.

Барбасову В.И. разъяснить обязанность сдать временное разрешение на управление транспортным средством в ГИБДД УВД СЗАО г.Москвы по вступлении настоящего постановления в законную силу.

В силу ст. 30.1 К РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Жукова О.В.