дело № 16-142/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2011 г. г. Москва

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В. (г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25) и.о. мирового судьи судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП) в отношении Сафарова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> (иные сведения отсутствуют).

В судебное заседание 14.06.2011 г. Сафаров И.А. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

На этом основании, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 К РФ об АП настоящее дело рассмотрено в его отсутствие.

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2011 г. в 15 час. 20 мин. Сафаров И.А. управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №№№ следовал со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 4 км. автодороги д<адрес>. в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП.

19.04.2011 г. дело об административном правонарушении по ходатайству Сафарова И.А. было направлено в суд по месту его жительства для рассмотрения по существу и 06.05.2011 г. поступило в Хорошевский районный суд г. Москвы, таким образом, в силу ч. 5 ст. 4.5 К РФ об АП, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку был приостановлен.

Сафаров И.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Согласно рапорта СП по ОУПДС Щукинского отдела УФССП России по Москве при Хорошевском районном суде г. Москвы постановление суда о приводе Сафарова И.А. исполнить не представилось возможным, поскольку дверь квартиры по месту проживания привлекаемого лица: <адрес>1 открыла ФИО2, которая пояснила, что Сафарова И.А. она не знает, Сафаров И.А. по указанному адресу никогда не проживал (л.д. 39).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Сафарова И.А., поскольку судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению привлекаемого лица о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Факт совершения Сафаровыи И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП и вина Сафарова И.А. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 3); результатом теста дыхания и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); рапортом инспектора ОГИБДД УВД по г/о <данные изъяты> Московской обл. (л.д. 7), из которых следует, что 13 марта 2011 г. в 15 час. 20 мин. Сафаров И.А. управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №№№ следовал со стороны <данные изъяты> автодороги д. <адрес>а Московской обл. в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Суд не усматривает существенных нарушений норм К РФ об АП, допущенных в ходе сбора вышеуказанных доказательств по делу, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми.

Факт нахождения Сафарова И.А. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден результатом теста дыхания и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5), что засвидетельствовано подписями двух понятых. Кроме того, в указанном акте имеется собственноручная запись Сафарова И.А. – с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» и его подпись. Принадлежность данной записи и подписи подтверждена Сафаровыи И.А. при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 25).

Суд, оценивая представленные Сафаровыи И.А. заключение судебно-химического исследования №№№ (л.д. 14) и протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 17) не расценивает их как доказательство невиновности Сафарова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП, поскольку освидетельствование было начато спустя три часа с момента совершения нарушения; из указанного протокола не ясно, какой материал отбирался на исследование, какими методами, время отбора пробы. Кроме того, данный протокол не заверен надлежащим образом, поскольку на нем имеется лишь штамп для справок. Данные документы объективно опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым у суда не имеется оснований, и не дают суду оснований полагать, что Сафаров И.А. 13.03.2011 г. в 15 час. 20 мин. управлял транспортным средством, будучи в трезвом состоянии.

На основании изложенного, суд считает, что действия Сафарова И.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера назначения наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица и полагает правильным и целесообразным назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сафарова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять в соответствии ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исполнение постановления возложить на ГИБДД УВД СЗАО г.Москвы.

Сафарову И.А. разъяснить обязанность сдать временное разрешение на управление транспортным средством в ГИБДД УВД СЗАО г.Москвы по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Копию постановлений направить заинтересованным лицам.

В силу ст. 30.1 КРФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения через Хорошевский районный суд г. Москвы.