ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16-52/11 город Москва 08 февраля 2011 года Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н., рассмотрев административный материал в отношении Калинина Сергея Игоревича, 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не однократно привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, суд УСТАНОВИЛ: Водитель Калинин С.И. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. А именно: 21 ноября 2010 года примерно в 22 час 15 минут управляя технически исправным автомобилем №, следовал по проезжей части пр-та М.Жукова в г. Москве и в районе <адрес> потерял управление над автомобилем, совершил наезд на металлический отбойник, после чего автомобиль совершил наезд на пешеходов потерпевший1 и потерпевший2, пересекавших проезжую часть в состоянии алкогольного опьянения, вне установленном для перехода месте. При данном дорожно-транспортном происшествии, пешеход потерпевший1, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили средний вред здоровью. Калинин С.И. в судебное заседание явился, вину свою признал полностью и показал, что 00.00.0000 в 22 часов 15 минут управляя технически исправным автомобилем БМВ 140 гос. номер В 33 ЕМ 197 следовал по проспекту Маршала Жукова от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, со скоростью 60 км/час, располагаясь в крайней левой полосе движения. Заканчивая проезд моста Серебряного Бора, заметил на проезжей части пешеходов, которые переходили слева на право, по ходу движения. Он принял экстренное торможение, но так как проезжая часть имея скользкое покрытие, его вынесло на встречную полосу и он врезался в металлический отбойник, после чего его понесло на пешеходов. После наезда, его машину остановило в 1,5-2 метрах от них. После чего он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Потерпевший потерпевший2 в судебное заседание явился и пояснил суду, что 21 ноября 2010 года около 21 часа 45 минут переходил проезжую часть со стороны <адрес> к дому 61 в <адрес>, с ним находились его девушка потерпевший1 и её родители потерпевший1 и потерпевший1, когда он находился на середине проезжей части он увидел автомобиль БМВ, который на высокой скорости ударился об металлический отбойник, после чего отлетел в их сторону и боком совершил наезд на него и потерпевший1 После чего он был доставлен в ГКБ № в <адрес>. Свидетель потерпевший1 в судебное заседание явилась и пояснила суду, что 00.00.0000 примерно в 21 часов 45 минут находилась на проезжей части проспекта Маршала Жукова, <адрес>. Проезжую часть она переходила со стороны <адрес> в районе дому № в <адрес>. С ней находилась мама потерпевший1, папой потерпевший1 и молодым человеком потерпевший2 Когда они находились на середине проезжей части, она обернулась и увидела черный автомобиль, который на большой скорости врезался в металлический отбойник, после чего машину развернуло и она скользя боком совершила наезд на её маму потерпевший1 и её молодого человека потерпевший2, а она успела отбежать. Выслушав участников процесса и проверив представленные материалы, суд считает, что вина Калинина С.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1); - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2-3); - протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 (л.д. 4-5); - карточкой происшествия (л.д. 6); - планом-схемой места ДТП (л.д. 7); - протоколом <адрес>0 (л.д. 8); - актом медицинского освидетельствования (л.д. 9); - рапортом сотрудника ОБ ДПС по СЗАО <адрес> (л.д.10); - фототаблицей. (л.д. 12-13); - карточкой происшествия (л.д. 15-19); - объяснением потерпевшей потерпевший1, из которых следует, что 00.00.0000 около 22 часов 15 минут она намеревалась пересечь проезжую часть проспекта Маршала Жукова со стороны <адрес> в <адрес> на другую сторону. Со стороны центра машины были далеко, со стороны «Серебряного Бора» машин не было. Она шла с дочкой потерпевший1 и её молодым человеком потерпевший2 Когда она была на середине проезжей части она услышала справа удар, повернулась и увидела как на меня боком летит автомобиль, который в последствии совершил на неё наезд, после чего её доставили в ГКБ № <адрес> (л.д. 22). - постановлением о назначении судебно – медицинской экспертизы (л.д. 23); - заключением эксперта № от 00.00.0000 (л.д.24-25); - постановление о назначении судебно – медицинской экспертизы (л.д. 28); - заключение эксперта № (л.д. 29-31); - протоколом <адрес>6 от 00.00.0000 (л.д. 32); - карточка учета водителя (л.д. 33-35). При таких обстоятельствах суд считает, что вина Калинина С.И., в совершении Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не однократно привлекался к административной ответственности, просьбу потерпевших о нестрогом наказании, в связи с чем суд считает возможным назначить Калинину С.И. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 1 К РФ об АП. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, ПОСТАНОВИЛ: Калинина Сергея Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа, в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: № В силу ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Л.Н. Калинина
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП -
доказанной.