ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 21 января 2011 года Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н., рассмотрев административное дело 16-25/11 в отношении Лутфуллина И.Р., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекался. Права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ разъяснены. УСТАНОВИЛ: 14 мая 2010 года в 14 часов 25 минут, водитель Лутфуллин И.Р., управляя автомашиной «Ниссан», государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес> и в районе <адрес> не уступил дорогу пешеходу свидетель3, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу В результате данного ДТП пешеход свидетель3 получила телесные повреждения, Согласно заключения судебно-медицинского эксперта, в результате данного происшествия, здоровью свидетель3 был причинен вред средней тяжести. Водитель Лутфуллин И.Р. в судебное заседание явился, вину свою признал в полном объеме и пояснил, что действительно 00.00.0000 в 14 часов 25 минут, он, управляя технически исправной автомашиной «<данные изъяты>», следовал по <адрес> и, неожиданно увидев перебегающего по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода, резко затормозил, однако избежать наезда на пешехода ему не удалось. Свидетель свидетель2 в судебном заседании пояснил, что 14 мая 2010 года приблизительно в 14 часов 00 минут его теща свидетель3 вышла из дома, сообщив о том, что она направляется в магазин. Примерно в 23 часа 00 минут этого же дня он совместно с женой начали обзванивать больницы, и им сообщили, что схожая по приметам женщина находится в реанимационном отделении ГКБ №. Помимо этого, вина Лутфуллина И.Р. нашла свое подтверждение в проверенных судом письменных материалах дела: справке по ДТП (л.д.2-3), протоколе осмотра места совершения ДТП (л.д.4-5), схеме ДТП (л.д.6), рапорте (л.д.8), карточке происшествия (л.д.10), протоколе <адрес>6 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.11), акте медицинского освидетельствования 064124 (л.д.12-13), объяснениях свидетель1 (л.д.16), объяснениях свидетель3 (л.д.20), выписном эпикризе ГКБ № (л.д.23), постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.32), заключении эксперта № (л.д.33-35), протоколе <адрес>4 об административном правонарушении (л.д.36). Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к убеждению, что действия Лутфуллина И.Р. должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Лутфуллина И.Р., который ранее не привлекался к административной ответственности, просьбу потерпевшей о нестрогом наказании, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, ПОСТАНОВИЛ: Лутфуллина И.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. И подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. В силу ст.30.1. КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения. Федеральный судья Калинина Л.Н.