ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2011 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н., рассмотрев административное дело 16-84/11 в отношении Тарасенкова А.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекался.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в 10 часов 00 минут водитель Тарасенков А.С., управляя автомашиной марки «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля над транспортным средством, в результате чего напротив <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, после чего водитель Тарасенков А.С. оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся. О случившимся ДТП в милицию не сообщил.

Водитель Тарасенков А.С. в судебное заседание явился, вину свою признал в полном объеме и пояснил, что действительно 00.00.0000 в 10 часов 00 минут он двигаясь по <адрес> в <адрес> на автомашине марки «ГАЗ-33021», напротив <адрес> проехал мимо стоящей автомашины марки «Рено Логан», однако ДТП он не совершал, т.е. не почувствовал, что задел данный автомобиль, поэтому продолжил движение дальше.

Кроме того, вина Тарасенкова А.С. нашла свое подтверждение в проверенных судом письменных материалах дела: объяснениями свидетель (л.д.3), схеме места ДТП (л.д.4), справке о ДТП (л.д.5), карточке учета транспортного средства (л.д.6), протоколе досмотра транспортного средства с фототаблицей (л.д.10-12), протоколе досмотра транспортного средства с фототаблицей (л.д.15-17), протоколе 99 ХА № об административном правонарушении (л.д.30), карточке водителя (л.д.32), справке ЗИЦ (л.д.33).

Таким образом, суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, Тарасенков А.С. после совершения ДТП не выполнил обязанностей водителя предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он стал. В связи с этим, ранее предъявленное ей обвинение подлежит переквалификации с ч.2 ст. 12.27 на ч.1 ст. 12.27 К РФ об АП, так как Тарасенков А.С. не скрывался с места аварии, а не выполнил требований предусмотренных ПДД РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, суд полагает, необходимым назначить Тарасенкову А.С. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тарасенкова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Федеральный судья Л.Н. Калинина