при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2011 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н., рассмотрев административное дело 16-93/11 в отношении Копейкина Н.Н. 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекался.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2011 года в 09 часов 15 минут водитель Копейкин Н.Н., управляя автомашиной марки «Хендэ Конти», государственный регистрационный знак , двигаясь по <адрес>, <адрес> в <адрес>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Ситроен С-4», государственный регистрационный знак , после чего водитель Копейкин Н.Н. оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся. О случившимся ДТП в милицию не сообщил.

Водитель Копейкин Н.Н. в судебное заседание явился, вину свою признал в полном объеме и пояснил, что действительно 00.00.0000 в 09 часов 15 минут он двигался по <адрес> в <адрес> на автомашине марки «Хендэ Конти», однако ДТП он не совершал, т.е. не почувствовал, что задел автомашину, поэтому продолжил движение дальше. О случившемся ДТП узнал от своего руководства.

Кроме того, вина Копейкина Н.Н. нашла свое подтверждение в проверенных судом письменных материалах дела: объяснениях свидетель1 (л.д.3), схеме места ДТП (л.д.4), справке о ДТП (л.д.5), объяснении свидетель 2 (л.д.8), карточке учета транспортного средства (л.д.9), протоколе досмотра транспортного средства с фототаблицей (л.д.10-13), протоколе досмотра транспортного средства с фототаблицей (л.д.20-28), протоколе <адрес>3 об административном правонарушении (л.д.29), протоколе <адрес>6 об административном правонарушении (л.д.30), протоколе <адрес>4 об административном правонарушении (л.д.31), карточке водителя (л.д.33), справке ЗИЦ (л.д.34).

Таким образом, суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, Копейкин Н.Н. после совершения ДТП не выполнил обязанностей водителя предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он стал. В связи с этим, ранее предъявленное ему обвинение подлежит переквалификации с ч.2 ст. 12.27 на ч.1 ст. 12.27 К РФ об АП, так как Копейкин Н.Н. не скрывался с места аварии, а не выполнил требований предусмотренных ПДД РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, суд полагает, необходимым назначить Копейкину Н.Н. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Копейкина Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Федеральный судья Л.Н. Калинина