ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 апреля 2011 года г. Москва Судья Хорошевского районного суда <адрес> Калинина Л.Н., рассмотрев административный материал по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, суд УСТАНОВИЛ: Государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору – Инженера 1 РОГНД Управления по СЗАО ГУ МЧС России по <адрес> инспектор, рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 2011 года вынесенного прокурором Хорошевской межрайонной прокуратуры <адрес> свидетель и материалы на юридическое лицо <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установил: 01 апреля 201 1 года здания, сооружения и помещения расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> совершило административное правонарушение по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: - Поэтажные планы эвакуации людей в случае возникновения пожара не соответствует требованиям ГОСТ Р 00.00.0000-2009 (Нарушение п.3;16 ППБ 01-03;ГОСТ Р 00.00.0000-2009) - Не произведены периодические испытания и измерения электропроводки освещения, сопротивления изоляции проводов всех электроустановок помещений. (Нарушение п. 3,4, 57, 89, 93 ППБ 01-03; п.п. 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 ПТЭЭП) - Эвакуационные пути в коридорах и проходах ведущие к запасному эвакуационному выходу загромождены шкафами, пустыми коробками, коробками с бумагой, другими горючими материалами (Нарушение п.п.51,53 ППБ 01-03 - Автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения людей о пожаре находится в не работоспособном состоянии. (Нарушение п.п. 3,34,98 ППБ 01-03;НПБ 88-2001;НПБ 110-03) - Светильники частично эксплуатируются со снятыми защитными колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией светильников (Нарушение п.60 ППБ 01-03) - Отсутствуют объемные самосветящиеся знаки пожарной безопасности с автономным питанием и от электросети, используемые на путях эвакуации (табло «ВЫХОД»), соответствующие требованиям нормативных документов. (Нарушение п.п. 3,61 ППБ 01-03; п. 5.6 Р<адрес>) - Часть этажа (обеденный зал первого этажа) не обеспечен двумя рассредоточенными эвакуационными выходами соответствующими требованиям нормативных документов (Нарушение п.п.3 ППБ 01-03; п.п.6.9,6.13*,6.14 СНиП 21-01-97) - Двери кладовых для хранения горючих материалов и других пожароопасных технических помещений, не имеют сертификатов в области пожарной безопасности, подтверждающие предел их огнестойкости EI 30 (Нарушение п.3 ППБ 01-03; п.1.82 СНиП 00.00.0000-89*) - Из коридора подвального этажа без естественного освещения их световыми проемами в наружных ограждениях не предусмотрено дымоудаление. (Нарушение п.п.3,4 ППБ 01-03; п.1.72,1.158 СНиП 00.00.0000-89*; п.8.2 СНиП 41-01-2003) - Второй этаж не обеспечен двумя рассредоточенными эвакуационными выходами соответствующими требованиям нормативных документов. (Нарушение п.п.3,51 ППБ 01-03; п.6.13*,СНиП 21-01-97) - На лестнице ведущей со второго этажа (из обеденного зала на втором этаже) допущено устройство забежных и криволинейных ступеней. (Нарушение п.п.3,4ППБ 01-03; п.п.6.9*,6.28*,6.13*,6.14 СНиП 21-01-97; п.1.98. СНиП 00.00.0000.-89*) - Под лестничным маршем устроена кладовая (чулан) для хранения вещей, мебель и других горючих материалов. (Нарушение п.40 ППБ 01-03) Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами дела: - постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2-4); - протоколом № об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 5-6); - протоколом № об временном запрете деятельности от 00.00.0000 (л.д. 7); - протоколом осмотра от 00.00.0000 (л.д. 8-9); - фототаблицей (л.д. 28-29). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. Судом установлено, что со стороны <данные изъяты> допущены нарушения противопожарных норм и правил, которые создают непосредственную угрозу возникновения пожара в помещениях <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, создают угрозу жизни и здоровью людей, проживающих в данных помещениях. Заместитель Генерального директора <данные изъяты> представитель в судебное заседание явился, вину в нарушении требований пожарной безопасности признал, пояснил суду, что на момент проверки указанные нарушения имели место быть. В настоящее время принимаются меры к полному устранению нарушений пожарной безопасности, в подтверждении чего были представлены соответствующие документы. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить <данные изъяты> наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «<данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения. Судья Л.Н. Калинина