ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 24 марта 2011 года Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н., рассмотрев административное дело 16-92/11 в отношении Иванова А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, без определенного места жительства и рода занятий, к административной ответственности привлекавшегося. Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП разъяснены, УСТАНОВИЛ: 29 января 2011 года в 16 часов 05 минут водитель Иванов А.В., управляя автомашиной марки «№», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля над транспортным средством, в результате чего напротив <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину марки «Сузуки Ескудо», государственный регистрационный знак №, после чего водитель Иванов А.В. оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся. О случившимся ДТП в милицию не сообщил. Водитель Иванов А.В. в судебное заседание явился, вину свою признал в полном объеме и пояснил, что действительно 00.00.0000 в 16 часов 05 минут он двигался по <адрес> в <адрес> на автомашине марки «№» по дворовой территории и в это время никаких столкновений ни с каким транспортным средством не почувствовал, а так же никаких повреждений на его автомашине он не видел. Свидетель свидетель1 в судебное заседание явилась и пояснила, что 00.00.0000, примерно в 16 часов 05 минут она проезжала во дворе <адрес> в <адрес>, при этом навстречу ей двигалась автомашина марки «Сузуки Ескудо», она крикнула водителю, что бы он пропустил ее автомашину, однако водитель не услышал ее просьбы, так как окна автомашины были закрыты и, продолжив движение, задел ее автомашину. Так же свидетель свидетель1 пояснила, что по той обстановке водитель Иванов А.В. мог и не заметить, что задел ее автомобиль, так как повреждения были не значительные. Кроме того, вина Иванова А.В. нашла свое подтверждение в проверенных судом письменных материалах дела: схеме места ДТП (л.д.4), карточке учета транспортного средства (л.д.7), протоколе досмотра транспортного средства с фототаблицей (л.д.13-17), объяснении свидетель2 (л.д.18), протоколе <адрес>2 об административном правонарушении (л.д.20), карточке водителя (л.д.22-23), справке ЗИЦ (л.д.24). Таким образом, суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, Иванов А.В. после совершения ДТП не выполнил обязанностей водителя предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он стал. В связи с этим, ранее предъявленное ему обвинение подлежит переквалификации с ч.2 ст. 12.27 на ч.1 ст. 12.27 К РФ об АП, так как Иванов А.В. не скрывался с места аварии, а не выполнил требований предусмотренных ПДД РФ. Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, суд полагает, необходимым назначить Иванову А.В. наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Иванова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УВД по СЗАО <адрес>) № p/сч № в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, № № № № №.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения им копии постановления. Федеральный судья Л.Н. Калинина