ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16-117/11

город Москва 12 апреля 2011 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н., рассмотрев административный материал в отношении Кукса Е.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: Москва, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, суд

УСТАНОВИЛ:

Водитель Кукса Е.Н. допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

А именно: 00.00.0000 примерно в 18 часов 10 минут, водитель Кукса Е.Н., управляя технически исправным автомобилем Ситроен С-4 н/з №, следовала по прилегающей к проезжей части <адрес> территории, вдоль <адрес>.2.

Одновременно, проезжую часть <адрес> с четной стороны домов на противоположную, около <адрес>.2, переходил пешеход потерпевший

Водитель Кукса Е.Н., при выезде с прилегающей территории, на проезжую часть <адрес>, не уступила дорогу пешеходу потерпевший, движущемуся по ней и произвела на него наезд.

При данном дорожно-транспортном происшествии пешеход потерпевший получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Кукса Е.Н. в судебное заседание явилась, вину свою признала полностью и показала суду, что 00.00.0000 она управляла технически исправным автомобилем Ситроен С-4 №, двигаясь по <адрес> в <адрес> и в районе <адрес> наехала на пешехода.

Данный наезд совершила в связи с тем, что при совершении поворота был закрыт обзор стоявшими у обочины машинами.

Выслушав правонарушителя и проверив представленные материалы, суд считает, что вина Кукса Е.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-5);

- планом-схемой места ДТП (л.д. 6);

- карточкой происшествия (л.д. 7);

- протоколом <адрес>5 (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования (л.д. 9-10);

- фототаблицей. (л.д. 12);

- карточкой происшествия (л.д. 13-14)

- объяснениями потерпевшего потерпевший, из которых следует, что 00.00.0000, примерно в 18 часов 10 минут, он шел из магазина домой и намеревался пересечь проезжую часть по <адрес> со стороны четных домов на противоположную сторону около <адрес>. Перед выходом на проезжую часть он не останавливался. На обочине вдоль проезжей части стояли машины. Он увидел, что по дворовому проезду со стороны <адрес> в <адрес> осуществляя поворот на лево выезжает автомобиль Ситроен С-4 с невысокой скоростью. Данный автомобиль осуществляя поворот увеличил скорость и у него произошел занос передней части кузова после чего данный автомобиль боковой частью произвел на него наезд. Водитель автомобиля Ситроен отвезла его в травмопункт, а от туда его доставили в ГКБ № <адрес> (л.д. 15; 18)

- схема ДТП (л.д. 19);

- карточка происшествия (л.д. 20);

- протоколом <адрес>5 (л.д. 25);

- постановление <адрес>6 (л.д. 26);

- актом судебно – медицинского исследования (л.д. 29-32);

- заключением эксперта № (л.д. 33-35);

- протоколом <адрес>2 от 00.00.0000 (л.д. 36).

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Кукса Е.Н., в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП -
доказанной.

Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, который ранее к административной ответственности не привлекалась, просьба представителя потерпевшего о нестрогом наказании, в связи с чем считает возможным назначить Кукса Е.Н. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. К РФ об АП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Кукса Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа, в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

№

В силу ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Н. Калинина