ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16-116/2011 19 апреля 2011 года г. Москва Федеральный судья Хорошевского районного суда СЗАО г. Москвы Калинина Л.Н., рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Лаишева Н.Х., 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Мордовия, работает водителем в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности. УСТАНОВИЛ: 26.03.2011 года, примерно в 09 часов 20 минут водитель Лаишев Н.Х. управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по прилегающей территории в районе <адрес> в <адрес> со скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля над транспортным средством и соблюдения требования Правил в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Кольт государственный регистрационный знак №, после чего водитель Лаишев Н.Х. в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился. В милицию о происшествии гр-н Лаишев Н.Х не сообщил. Водитель Лаишев Н.Х. в судебное заседание явился, вину свою признал и пояснил суду, что 00.00.0000 примерно в 09 часов 20 минут находился на <адрес> на служебной машине ГАЗ «Валдай», государственный регистрационный знак № принадлежащий <данные изъяты> для прохождения тех. Осмотра. Когда он заезжал на п.т.о. к нему подошла женщина и сказала, что он при заезде на п.т.о. задел ей левое зеркало заднего вида, в результате чего он сложилось, но он этого не почувствовал, по этому и не остановился. Они с женщиной обменялись номерами телефонами и он уехал. Свидетель ФИО3 в судебное заседание явилась и пояснила суду, что 00.00.0000 примерно в 09 часов 20 минут она стояла в очереди на т.о. стояла на узкой дорожке, которая ведет к площадке то, между зданием и АЗС с правой стороны стояла несколько припаркованных автомобилей, левее стояла очередь, в которой стоял и мой автомобиль. Слева оставался узкий проезд. Припаркованная Газель стоявшая справа сзади меня начала выезжать с целью объехать её и проехать вперед по дорожке. Места для маневра ему не хватало и Газель проехала почти вплотную к ней, в результате чего Газель сломала левое зеркало на ее автомобиле, после чего не остановился и поехал дальше. Вина Лаишева Н.Х. объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2); - описанием внешних повреждений (л.д. 4); - карточкой учета транспортных средств (л.д. 5); - протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 8); - фототаблицей (л.д.9); - протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 13); - фототаблицей (л.д. 14-15); - протоколом <адрес>9 (л.д. 18). Таким образом, суд, допросив привлекаемого, свидетеля оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что ранее предъявленное Лаишеву Н.Х. обвинение подлежит переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП, так как Лаишев Н.Х. не скрылся с места ДТП, а не выполнил требований предусмотренных ПДД РФ. Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, суд полагает, необходимым назначить Лаишеву Н.Х. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч. 1 К РФ об АП. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать Лаишева Н.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: № В соответствии со ст.30.1. КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения. Федеральный судья Калинина Л.Н.