допущены нарушения противопожарных норм и правил, которые создают непосредственную угрозу возникновения пожара в помещениях



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2011 года г. Москва

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,

рассмотрев административный материал по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

Государственный инспектор г. Москвы по пожарному надзору – Инженера 1 РОГНД Управления по СЗАО ГУ МЧС России по <адрес> сотрудник, рассмотрев постановление о возбуждении дела об администра­тивном правонарушении от 10 2011 года вынесенного прокурором Хо­рошевской межрайонной прокуратуры <адрес> свидетель и материалы на юридическое лицо <данные изъяты> на­ходящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установил:

01 апреля 201 1 года здания, сооружения и помещения расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> совершило административное правонарушение по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- Поэтажные планы эвакуации людей в случае возникновения пожара не соответствует требованиям ГОСТ Р 00.00.0000-2009 (Нарушение п.3;16 ППБ 01-03;ГОСТ Р 00.00.0000-2009)

- Не произведены периодические испытания и измерения электропроводки освещения, сопротивления изоляции проводов всех электроустановок помещений. (Нарушение п. 3,4, 57, 89, 93 ППБ 01-03; п.п. 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 ПТЭЭП)

- Эвакуационные пути в коридорах и проходах ведущие к запасному эвакуационному выходу загромождены шкафами, пустыми коробками, коробками с бумагой, другими горючими материалами (Нарушение п.п.51,53 ППБ 01-03

- Автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения людей о пожаре находится в не работоспособном состоянии. (Нарушение п.п. 3,34,98 ППБ 01-03;НПБ 88-2001;НПБ 110-03)

- Светильники частично эксплуатируются со снятыми защитными колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией светильников (Нарушение п.60 ППБ 01-03)

- Отсутствуют объемные самосветящиеся знаки пожарной безопасности с автономным питанием и от электросети, используемые на путях эвакуации (табло «ВЫХОД»), соответствующие требованиям нормативных документов. (Нарушение п.п. 3,61 ППБ 01-03; п. 5.6 Р<адрес>)

- Часть этажа (обеденный зал первого этажа) не обеспечен двумя рассредоточенными эвакуационными выходами соответствующими требованиям нормативных документов (Нарушение п.п.3 ППБ 01-03; п.п.6.9,6.13*,6.14 СНиП 21-01-97)

- Двери кладовых для хранения горючих материалов и других пожароопасных технических помещений, не имеют сертификатов в области пожарной безопасности, подтверждающие предел их огнестойкости EI 30 (Нарушение п.3 ППБ 01-03; п.1.82 СНиП 00.00.0000-89*)

- Из коридора подвального этажа без естественного освещения их световыми проемами в наружных ограждениях не предусмотрено дымоудаление. (Нарушение п.п.3,4 ППБ 01-03; п.1.72,1.158 СНиП 00.00.0000-89*; п.8.2 СНиП 41-01-2003)

- Второй этаж не обеспечен двумя рассредоточенными эвакуационными выходами соответствующими требованиям нормативных документов. (Нарушение п.п.3,51 ППБ 01-03; п.6.13*,СНиП 21-01-97)

- На лестнице ведущей со второго этажа (из обеденного зала на втором этаже) допущено устройство забежных и криволинейных ступеней. (Нарушение п.п.3,4ППБ 01-03; п.п.6.9*,6.28*,6.13*,6.14 СНиП 21-01-97; п.1.98. СНиП 00.00.0000.-89*)

- Под лестничным маршем устроена кладовая (чулан) для хранения вещей, мебель и других горючих материалов. (Нарушение п.40 ППБ 01-03)

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами дела:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2-4);

- протоколом № об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 5-6);

- протоколом № об временном запрете деятельности от 00.00.0000 (л.д. 7);

- протоколом осмотра от 00.00.0000 (л.д. 8-9);

- фототаблицей (л.д. 28-29).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ЗАО «Амфитеатр - студио» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

Судом установлено, что со стороны <данные изъяты> допущены нарушения противопожарных норм и правил, которые создают непосредственную угрозу возникновения пожара в помещениях <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, создают угрозу жизни и здоровью людей, проживающих в данных помещениях.

Заместитель Генерального директора <данные изъяты> представитель в судебное заседание явился, вину в нарушении требований пожарной безопасности признал, пояснил суду, что на момент проверки указанные нарушения имели место быть. В настоящее время принимаются меры к полному устранению нарушений пожарной безопасности, в подтверждении чего были представлены соответствующие документы.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить <данные изъяты> наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> на­ходящегося по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Л.Н. Калинина