П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва «26» октября 2011г.

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н., рассмотрев административное дело № по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Крахмаль Л.И., родившейся 00.00.0000 в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрирована: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Права и обязанности, предусмотренные счт.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

18.10.2011г., примерно в 16час.33мин. водитель Крахмаль Л.И. управляла автомобилем «Маз<адрес>», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со скоростью, которая не обеспечивала водитель постоянного контроля над т/с и соблюдения требования Правил, при этом не учла особенности своего т/с в частности габариты т/с и видимость в направлении движения, в результате чего в районе <адрес> совершила наезд на стоящий автомобиль марки «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак №, после чего водитель Крахмаль Л.И. в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В правоохранительные органы о происшествии гр. Крахмаль Л.И. - не сообщила.

Крахмаль Л.И. в судебное заседание явилась, вину свою признала и показала, что 18.10.2011г., примерно в 16час.30мин. следовала по <адрес>, находясь в среднем ряду, ожидая, когда пройдет впереди стоящая машина, она заметила, что впереди стоящая машина с включенными аварийными фонарями стоит, однако знака аварийной остановки не было. Когда она подъехала к данному автомобилю и убедилась в том, что он стоит, то решила его объехать. Делала это она очень аккуратно, двигаясь медленно. Объехав данный автомобиль, с водителем которого оформляли раннее происшедшее ДТП, она проследовала дальше. 19.10.2011ей позвонили из ГИБДД, что она является участником ДТП. Когда она осмотрела свою автомашину, то обнаружила небольшие потертости лакокрасочного покрытия на правой пассажирской двери. Далее Крахмаль Л.И. пояснила, что возможно она, когда объезжала автомобиль «Мазда СХ-7», то могла слегка его задеть, однако этого не заметила, и умысла скрываться с места ДТП у нее не было.

Из протокола № от 00.00.0000 об административном правонарушении следует, что зафиксирован факт совершения ДТП (л.д.19).

Изложенные факты подтверждаются и другими материалами дела:

- планом-схемой ДТП от 00.00.0000 (л.д.4);

- справкой о ДТП от 00.00.0000 (л.д.5);

- объяснениями Крахмаль Л.И. (л.д.8);

- протоколом досмотра транспортного средства государственный регистрационный знак №, из которого следует, что у данной автомашины имеются повреждения лакокрасочного покрытия правой двери и задней правой двери (л.д.10-12);

- протоколом досмотра транспортного средства – автомашины «Мазда СХ-7» государственный регистрационный номер №, из которого следует, что у данного автомобиля обнаружены притертости с повреждением лакокрасочного покрытия (л.д.13-16) и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом суд, допросив привлекаемую Крахмаль Л.И., оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что водитель Крахмаль Л.И. 18.10.2011г. в 16час.33мин., управляя автомашиной марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, напротив <адрес> в <адрес>, объезжая рядом стоящий автомобиль и не убедилась в безопасности своего маневра, чем нарушила п.8.12 Кодекса РФ об административных правонарушений, в результате чего совершила наезд на стоящую автомашину марки «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак №. О совершении ДТП она не знала. Водитель Крахмаль Л.И. не записала сведения о свидетелях, не сообщила о случившимся в полицию, т.е. нарушила п.2.5 ПДД РФ.

В ходе судебного заседания не было добыто доказательств того, что Крахмаль Л.И. имела умысел на сокрытие факта ДТП, так как о том, что она совершила наезд на стоящую автомашину, она не знала, т.е. никаких мер к сокрытию не приняла.

В связи с этим, ранее предъявленное ей обвинение подлежит переквалификации с ч.2 ст.12.27 на ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, так как Крахмаль Л.И. не скрылась с места аварии, а не выполнила требований, предусмотренных ПДД РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства, совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, однако не наступило тяжких последствий, суд полагает необходимым назначить Крахмаль Л.И. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Крахмаль Л.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

№

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина