учла особенности своего т/с в частности габариты т/с и видимость в направлении движения в результате чего совершила наезд на стоящий автомобиль



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-806/2011

«02» ноября 2011 г. г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г.Москвы Калинина Л.Н., рассмотрев административное дело № по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Сербиной Н.А., родившейся 00.00.0000, в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Права и обязанности ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2011г., примерно в 16час.55мин. водитель Сербина Н.А. управляла автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> при этом не учла особенности своего т/с в частности габариты т/с и видимость в направлении движения в результате чего совершила наезд на стоящий автомобиль марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак №, после чего водитель Сербина Н.А. в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась. В правоохранительные органы о происшествии гр-ка Сербина Н.А. не сообщила.

Сербина Н.А. в судебное заседание явилась, вину признала и показала, что 21.10.2011г. примерно в 17часов она выезжала от фитнес-клуба, расположенного у <адрес>, в <адрес> на автомашине «Мазда 6», государственный регистрационный знак № с внутреннего двора автостоянки. Когда совершала маневр при развороте, то проехала достаточно плотно рядом с расположенными вдоль проезжей части автомашинами. Однако какого-либо соприкосновения с автомашиной она не почувствовала. После окончания маневра она остановилась, так как в салон автомобиля подошла ее дочь, и она уехала с места парковки. Кроме того, при совершении вышеуказанного маневра, в результате которого, как потом было установлено, она задела автомобиль, то у данного автомобиля не сработала сигнализация, автомобиль не двигался.

Из протокола № <адрес> от 00.00.0000 об административном правонарушении следует, что зафиксирован факт совершения ДТП (л.д.21). Изложенные факты подтверждаются и другими материалами дела, а именно:

- протоколом-заявлением (л.д.3);

- планом-схемой ДТП от 00.00.0000 (л.д.4);

- протоколом досмотра транспортного средства (л.д.6-8), из которого следует, что у автомашины «Опель Корса» № имеются притертости с повреждением лакокрасочного покрытия передней правой и задней правой двери;

- протоколом досмотра транспортного средства «Мазда» № и «Опель Корса» №, согласно которого с правой стороны автомашины «Мазда» № имеются на переднем бампере лакокрасочные повреждения различного характера и происхождения (л.д.15-19).

Таким образом, суд допросив привлекаемую, оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что водитель Сербина Н.А. 00.00.0000 в 16час.50мин., управляя автомашиной марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак № напротив <адрес>, в <адрес> совершила маневр разворота не учла габариты своего автомобиля, а так же видимость в направлении движения, в результате чего нарушила п.п. 10.1, 2.5 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на стоявшую автомашину марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак №. О совершенном ДТП она не знала и поэтому не записала сведений о свидетелях, не сообщила о случившимся в милицию, то есть нарушила п.2.5 ПДД РФ.

В ходе судебного заседания не добыто доказательств того, что Сербина Н.А. имела умысел на сокрытие факта ДТП, так как в том, что она совершила наезд на стоящую автомашину - она не знала, то есть никаких мер к сокрытию не приняла.

В связи с чем, ранее предъявленное ей обвинение подлежит переквалификации с ч.2 ст.12.27 на ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Сербина Н.А. не скрылась с места аварии, а не выполнила требования, предусмотренные ПДД РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушения, которая не привлекалась к административной ответственности, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, в результате которого не наступило тяжких последствий, суд полагает необходимым назначить Сербиной Н.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сербину Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по <адрес> (УВД по СЗАО <адрес>) №

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина