ехал со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над транспортным средством, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-768/2011

«01» ноября 2011 г. г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г.Москвы Калинина Л.Н., рассмотрев административное дело № 5-768/11 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Статенкова К.Н., родившегося 00.00.0000, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2011 года, примерно в 14час.30мин. водитель Статьенков К.Н. управлял автомашиной марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, следуя во дворе <адрес>, ехал со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над транспортным средством, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль марки Форд Эскейп, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в правоохранительные органы о ДТП Статьенков К.Н. не сообщил.

Статьенков К.Н. в судебное заседание явился, вину свою признал и пояснил, что 10.09.2011г. в 14час.30мин. приехал на своей автомашине ВАЗ-21-53 гос.знак № во двор своего дома, где случайно задел бампер стоящей автомашины Форд, государственный регистрационный знак №. Увидев, что повреждения являются незначительными, то он при встрече с хозяином которого является его соседом по дому, обязался компенсировать причиненный ему ущерб. После чего, припарковав свой автомобиль во дворе своего дома, где так же стояла и машина соседа, он ушел. Впоследствии, ему стало известно, что водитель Форда вызвал сотрудников ГИБДД.

Из протокола № от 00.00.0000 об административном правонарушении следует, что зафиксирован факт совершения ДТП (л.д.22).

Изложенные факты подтверждаются и другими материалами дела, а именно:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4);

- объяснениями свидетель1 (л.д.9);

- протоколом заявлением свидетель (л.д.5);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которого у автомобиля марки Форд Эскейп, государственный регистрационный знак Т 202 УС 199, имеются внешние повреждения: деформация переднего бампера, решетки радиатора, левой противотуманной фары (л.д.10-13) и другими материалами дела - не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, суд, допросив привлекаемого, оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что водитель Статьенков К.Н. 10.09.2011г., примерно в 14час.30мин., управляя автомашиной ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № во дворе <адрес>, в <адрес>, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над транспортным средством, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Форд Эскейп», государственный регистрационный знак №, чем нарушил ст.ст. 10.1, 2.5 ПДД РФ.

В ходе судебного заседания не добыто доказательств того, что Статьенков К.Н. имел умысел на сокрытие факта ДТП, поскольку он встретился с владельцем автомобиля, которому он причинил механические повреждения, который также является его соседом по дому, однако не достигнув договоренности, оставил свой автомобиль рядом с ДТП, ушел к себе домой, так как ДТП произошло во дворе дома по месту его жительства. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Статьенкова К.Н. не было умысла скрываться с места ДТП. Кроме того, никаких мер, направленных на сокрытие следов ДТП, он не совершал.

В связи с чем, ранее предъявленное ему обвинение, подлежит переквалификации с ч.2 ст.12.27 на ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Статьенков К.Н. не скрылся с места аварии, а не выполнил требования, предусмотренные ПДД РФ. Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, а также с учетом конкретных обстоятельств, совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, в результате которого, не наступило тяжких последствий, суд полагает необходимым назначить Статьенкову К.Н. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Статенкова К.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина