ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2011 года г. Москва

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н., рассмотрев административный материал по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2011 года государственным инспектором по пожарному надзору – старший инженер ОГНД Управления по СЗАО ГУ МЧС России по <адрес> сотрудник на основании распоряжения № от 00.00.0000 проведено плановое мероприятие по контролю за соблюдением обязательных требований в области пожарной безопасности при эксплуатации помещений <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>.

В ходе проведения планового мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований в области пожарной безопасности при осуществлении деятельности <данные изъяты>», были выявлены нарушения противопожарных норм и правил при эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, а именно: помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.4); помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 1-го типа (ШII 01-03, п.3; НПБ 104-03 табл.2 п.2); Не проведен замер сопротивления изоляции электропроводов во всех помещениях с составлением соответствующего акта (ППБ О1-О3 п.3. п. 57; ПТЭЭП п.00.00.0000); Работники организации допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму (ППБ 01-03 п.п.7,15); не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности на объекте (ППБ 01-03 п..6); На видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03); На дверях производственных и складских помещений отсутствуют таблички с указанием категории взрывопожарной опасности, а так же класс зоны по правилам устройств электроустановок (п.33 ППБ 01-03); Помещения не обеспечены первичными пожаротушения (огнетушителями) (п. 108 ППБ 01-03); Учет проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения не ведется в специальном журнале произвольной формы (ППБ 01-03 п. 108, Приложение №, п. 15); Помещения различного функционального назначения не отделены друг от друга (помещение офиса, цех стеклопластика, швейный цех. ремонтная зона) противопожарными перегородками (ППБ 01-03 п.3 СНиП 21-01-97* табл. 1,2* п.7.4,п.5.14*); Допускается эксплуатация электропроводки с нарушением нормативных документов по электроэнергетике (скрутка проводов) (ППБ 01-03 п.57); Противопожарный водопровод находиться в неисправном состоянии и не обеспечивает требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения (ППБ 01-03 п.89); Проверка работоспособности сетей внутреннего противопожарного водопровода не осуществляется (акта нет) (ППБ 01-03 п.89); Пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы рукавами и стволами. (ППБ 01-03 п.91); Пожарные краны не обеспечены пожарными шкафами (ППБ 01-03 п.3, ГОСТ Р 51844-2009); В здании не разработаны и не вывешены на видных местах планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара ГОСТ Р 00.00.0000-2009 (ППБ 01-03 п.16); Не заключен договор со специализированной организацией, имеющей лицензию на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п.96); Допускается хранение горючих материалов возле электрощитов (ППБ 01-03 п.60); На фасаде здания отсутствует указатель ближайшего водоисточника, с указанием расстояния до него (ППБ 01-03 п.90); На улице на автостоянке отсутствуют буксировочные тросы (ППБ 01-03 п.357); Спецодежда лиц, работающих с маслами, лаками, красками и другими ЛВЖ и ГЖ, не храниться в подвешенном виде в металлических шкафах, установленных в специально отведенных для этой цели местах (ППБ 01-03 п.48); Территория не укомплектована пожарными щитами типа ЩП-А (ППБ 01-03 п.3,п.108 прил. 3).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении (л.д. 1-2);

- распоряжением № от 00.00.0000 (л.д. 3);

- актом проверки № (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра (л.д. 6-7);

- фототаблицей (л.д. 8-14);

- протоколом № о временном запрете деятельности (л.д. 16);

- объяснением лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

Судом установлено, что со стороны <данные изъяты> допущены нарушения противопожарных норм и правил, которые создают непосредственную угрозу возникновения пожара в помещениях <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, создают угрозу жизни и здоровью людей, работающих в данных помещениях.

Представитель в лице <данные изъяты> представитель в судебное заседание явился, вину в нарушении требований пожарной безопасности признала, и пояснила суду, что на момент проверки указанные нарушения имели место быть. В настоящее время принимаются меры к полному устранению нарушений пожарной безопасности, в подтверждении чего были представлены соответствующие документы.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.