16-159-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 мая 2011 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Еремина Ю.О., рассмотрев административное дело по обвинению ТУРСУНКУЛОВА ФАРХОДА КАРИМОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2011 года в 23 часа 40 минут водитель Турсункулов Ф.К. управляя автомашиной <данные изъяты> двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе корпуса <данные изъяты> совершил столкновение с движущимся в попутном направлении скутером марки <данные изъяты>, в результате столкновения скутер получил механические повреждения, водитель ФИО3 телесные повреждения, которые были зафиксированы в 67 ГКБ г. Москвы. После чего Турсункулов Ф.К. в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП, и не сообщил об этом в милицию.

Турсункулов Ф.К. в суд явился и показал, что в услугах адвоката, переводчика не нуждается. Ходатайств не имеет. 15 мая 2011 года в вечернее время он на автомашине <данные изъяты> двигался по <адрес>, его дорогу преградил скутер. Он начал маневр объезда препятствия, однако скутер начал движение и произошло столкновение. Он, Турсункулов Ф.К., вышел чтобы предъявить претензии из-за полученных повреждений, однако водитель скутера и его спутник стали ему угрожать расправой. Он испугался, что они осуществят угрозы и уехал. Однако, они стали его преследовать. В районе <адрес> скутер перегородил ему дорогу, его водитель и пассажир стали наносить повреждения его автомашине, после чего стали избивать его Турсункулова Ф.К.. Опасаясь за свою жизнь, он уехал с места, при этом находясь в панике переехал скутер и протащил его несколько метров по асфальту причинив механические повреждения. О случившемся никуда не заявил, так как боялся. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго.

Выслушав привлекаемого, проверив письменные материалы дела, суд установил, что 15 мая 2011 года в 23 часа 40 минут водитель Турсункулов Ф.К. управляя автомашиной <данные изъяты> двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе корпуса <данные изъяты> совершил столкновение с движущимся в попутном направлении скутером марки Хонда, в результате столкновения скутер получил механические повреждения, водитель ФИО3 телесные повреждения которые были зафиксированы в 67 ГКБ г. Москвы. После чего Турсункулов Ф.К. в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП, и не сообщил об этом в милицию, т.е. не выполнил п. 2.5 ПДД РФ.

Факт того, что произошло ДТП с участием водителя Турсункулова Ф.К. подтверждается не только его признательными показаниями, но и копией справки о ДТП (л.д. 9-12), копией протокола осмотра места ДТП (л.д. 13-18), телефонограммами о поступлении ФИО3 на лечение в 67 ГКБ из которых видно, что пострадавший был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6-8), протоколом осмотра автомашины (л.д. 39-43), объяснениями ФИО3, которые он дал на дознании после разъяснения ему прав и обязанности говорить правду, из которых следует, что 15.05.2011 года его подреза автомашина ВАЗ, он ее обогнал и в районе <адрес> автомашина <данные изъяты> совершила наезд на его скутер, в результате чего он и получил повреждения и был доставлен в больницу. Скутер также получил механические повреждения. Водитель скрылся с места аварии (л.д. 26).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что объективное подтверждение нашел, только факт ДТП с участием водителя Турсункулова Ф.К., доказательств умысла последнего на сокрытие с места аварии нет.

Показания Турсункулова Ф.К. о том, что он скрылся с места аварии вследствие ненадлежащего поведения ФИО3 в ходе судебного заседания ничем объективно опровергнуты не были. В соответствии с требованиями ст. 1.5 К РФ об АП, лицо полежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Все возникшие сомнения, в виновности лица, должны толковаться в пользу привлекаемого.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах и имеющихся доказательствах, данных говорить о том, что Турсункулов Ф.К. умышленно скрылся с места ДТП нет оснований, все сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого лица. В связи с чем, обвинение, выдвинутое в отношении Турсункулова Ф.К. подлежит переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП.

Суд, оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Турсункулова Ф.К. имеется состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП, так как он, являясь водителем и участником ДТП не сообщил об аварии в милицию, то есть не выполнил требований правил дорожного движения предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и находит необходимым назначить Турсункулову Ф.К. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ТУРСУНКУЛОВА ФАРХОДА КАРИМОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Ю.О. Еремина