П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «16» декабря 2011 г. г. Москва Федеральный судья Хорошевского районного суда г.Москвы Калинина Л.Н., с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Отдельнова Ю.В., защитника по доверенности Фидаровой Т.Л., рассмотрев административное дело в отношении: Отдельнова Ю.В., родившегося 00.00.0000г.р. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 30 мая 2011г. в 18час.50мин., водитель Отдельнов Ю.В., <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № двигался по <адрес> в сторону <адрес>. В районе пересечения <адрес> бульваром, на регулируемом перекрестке, стал выполнять маневр поворота налево и не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением свидетель3, который двигался во встречном направлении, прямо, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля <данные изъяты> свидетель2, которая нарядом СМП была доставлена в ГКБ № <адрес>. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения, полученные свидетель2 при данном дорожно-транспортном происшествии, причинили легкий вред здоровью. Так же согласно заключению судебно-медицинского эксперта, эксперт отмечает, что обнаруженные при судебно-медицинском обследовании множественные рубцы на лице гр. свидетель2 изменяют мимику лица, но с течением времени станут менее заметными (изменится их цвет и объем и т.п.), однако не исчезнут самостоятельно без проведения хирургических методов лечения, то есть являются неизгладимыми. В судебном заседании Отдельнов Ю.В. вину свою признал частично и пояснил, что 30 мая 2011г., примерно в 18час. он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № следовал по <адрес> бульвара в <адрес>. Поскольку ему необходимо было совершить поворот на <адрес>, то он остановился перед светофором и дождавшись разрешающего сигнала светофора в общем потоке, стал совершать поворот. Однако в этот момент неожиданно появившаяся автомашина <данные изъяты>, которая следовала по <адрес> на большой скорости. Стала резко тормозить, и произошло столкновение. В результате данного столкновения автомашины получили механические повреждения, а пассажир автомашины <данные изъяты>, которая находилась на переднем пассажирском сиденье и не была пристегнута ремнями безопасности – телесные повреждения. Далее Отдельнов Ю.В. пояснил, что он не оспаривает того обстоятельства, что виновником ДТП является он, но телесные повреждения пассажир получила в результате нарушения правил ПДД водителем автомобиля <данные изъяты>, который не проконтролировал того, что пассажир не был пристегнут при движении автомобиля. Защитник по доверенности Фидарова Т.Л. просила производство по делу прекратить, так как вина Отдельнова Ю.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинении телесных повреждений – не доказана. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину Отдельнова Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения доказанной. Вина Отдельнова Ю.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается представленными ОГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы материалами административного дела, а именно: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 (л.д.1); - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.0000 (л.д.2-3); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 (л.д.4-5);. - схемой ДТП от 00.00.0000 (л.д.6); - карточкой происшествия (л.д.16); - заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у свидетель2 обнаружены множественные рубцы на лице, а также закрытый поперечный перелом основания ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти без смещения. Данные телесные повреждения расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью (л.д.22-24, 26-28); - протоколом об административном правонарушении № от 00.00.0000 в отношении Отдельнова Ю.В. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. ) и другими материалами дела. Как следует из показаний свидетель3, он 00.00.0000 управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21124 гос.рег.знак М302СА199 следовал по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60-70км/час, располагаясь при движении в левой полосе. При подъезде к повороту на Химкинский бульвар, т.е. на перекрестке, неожиданно для него водитель автомобиля Ниссан, следовавший во встречном направлении по данной улице, одновременное, совершавшим поворот автомобилем Джип, стал так же совершать поворот на Химкинский бульвар, при этом, не убедившись в безопасности движения. Он же, во избежание столкновения, стал резко тормозить, но данного столкновения избежать не удалось. В результате данного ДТП автомашины получили механические повреждения, а его пассажир, находящаяся на переднем сидении телесные повреждения, которая как он знал, была пристегнута ремнями безопасности. Потерпевшая свидетель2 дала аналогичные показания, дополнив, что она отстегнула ремни безопасности, поскольку они уже подъезжали к месту своего назначения. Видел ли это водитель – она сказать не может. Свидетель свидетель5 инспектор ОБ ДПС пояснил суду, что он выезжал на место ДТП. По прибытию к месту ДТП были произведены необходимые осмотры и замеры и составлена схема ДТП. Согласно собранных доказательств было установлено, что виновником ДТП был водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, который в нарушении Правил ПДД РФ совершил поворот, не уступив автомобилю <данные изъяты>, двигающемуся по основной дороге (п.п.9.6 ПДД РФ). Согласно тормозного пути примерно 60-70км/час. Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, так как Отдельнов Ю.В. как водитель, нарушив п.п. Правил дорожного движения, совершил маневр поворота налево, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в результате чего пассажиру данного автомобиля был причинен легкий вред здоровью. При таких обстоятельствах суд находит вину Отдельнова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной. Оснований не доверять установленным по делу доказательствам у суда нет оснований. Показания Отдельнова Ю.В. о том, что телесные повреждения потерпевшая получила в результате того, что не была пристегнута ремнями безопасности, суд оценивает критически, поскольку если бы со стороны Отдельнова Ю.В. не были нарушены Правила дорожного движения, в результате которого произошло ДТП, то и потерпевшая не получила бы данных телесных повреждений. При назначении наказания, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, который ранее привлекался к административной ответственности, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшей о строгом наказании, считает необходимым назначить наказание Отдельнову Ю.В. в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, П О С Т А Н О В И Л: Признать Отдельнова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения копии постановления. Федеральный судья: Л.Н. Калинина