П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «7» декабря 2011 г. г. Москва Федеральный судья Хорошевского районного суда г.Москвы Калинина Л.Н., рассмотрев административный материал по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Муслимова Д.У., родившегося 00.00.0000 в сел. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: 24 сентября 2011г. в 12час.40мин. водитель Муслимов Д.У., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № следовал по <адрес> от <адрес> в направлении МКАД в <адрес>, располагаясь во второй полосе. При перестроении направо в правую полосу не уступил дорогу автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя свидетель1, имеющую специальную светографическую схему и включенные проблесковые маячки синего цвета. В результате происшедшего, столкновения получили травмы водитель свидетель1 и пассажир свидетель2 В данном ДТП здоровью свидетель1 и свидетель2 причинен легкий вред здоровью (заключения СМЭ №-№). Муслимов Д.У. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме и пояснил, что 24.09.2011г., примерно в 12часов на автомобиле <данные изъяты> следовал по проезжей части <адрес> в сторону МКАД. В этой части дороги образовалась автомобильная пробка, и он решил повернуть направо, на автозаправку. Когда он совершал маневр, то есть поворот на право, произошло столкновение с автомобилем «Скорой помощи», которая двигалась в попутном направлении справа. В результате данного ДТП находящиеся в данном автомобиле люди получили телесные повреждения. Потерпевший свидетель1 показал в судебном заседании, что 00.00.0000 в 12часов он, управляя автомашиной <данные изъяты> «Скорая помощь» с проблесковыми маяками по <адрес> в сторону МКАД. Двигался он крайнем правом ряду. В этой части автодороги образовалась автомобильная пробка. В районе <адрес>, он увидел, как водитель <данные изъяты> стал совершать поворот налево в сторону автозаправки, однако избежать столкновения ему не удалось. В результате ДТП он и находившиеся в его автомашине пассажиры получили телесные повреждения. Далее свидетель1 пояснил, что данное ДТП произошло из-за того, что совершая маневр, водитель <данные изъяты> оказался в так называемой «мертвой зоне» из-за стоявшего автобуса и не смог вовремя его заметить. Изложенные факты подтверждаются материалами дела: - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.0000 (л.д.2-3)- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-5); Схемой ДТП от 00.00.0000 (л.д.6); - объяснениями свидетель3 (л.д.18); - объяснениями свидетель2 (л.д.19); - заключениями эксперта №-№, согласно которого по данным медицинским документов контузия левого локтевого нерва у свидетель1, 00.00.0000, образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, учитывая клиническую картину незадолго до обращения в ГКБ № возможно 00.00.0000 расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель от момента причинения травмы (л.д.28-29) и №-м/15456, согласно которого по данным представленной медицинской карте у свидетель2, 00.00.0000, зафиксированы телесные повреждения в виде перелома костей носа, кровоподтеков лица слева и средний трети левой голени, которые образовались в результате ударных воздействий тупых твердых предметов(а), либо при ударе о таковые, каковыми в том числе могли являться выступающие детали салона автомобиля, возможно в срок (принимая во внимание отсутствие костной консолидации (сращения) перелома, отдельные клинические признаки (припухлость носа, болезненность области), а так же указание цвета кровоподтека (фиолетового) свидетельствует об образование их около 1-2 суток до момента обращения в поликлинику – 00.00.0000) и в условиях ДТП указанного в определении. Обнаруженные повреждения квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.31); - протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 <адрес>3 и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Муслимова Д.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана. Сотрудниками ГИБДД действующими в пределах предоставленных им прав, по факту совершения Муслимовым Д.У. административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства. Санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, полное признание Муслимова Д.У. своей вины в совершении административного правонарушения, искреннее раскаяние в содеянном, мнение потерпевших о нестрогом наказании и приходит к выводу о возможности назначения Муслимову Д.У. наказания в виде штрафа в доход государства. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать Муслимова Д.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения. Федеральный судья: Л.Н.Калинина