ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2011 года г. Москва

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,рассмотрев административный материал по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Андрушка В.И., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены

___________________

подпись привлеченного

УСТАНОВИЛ:

16.05.2011 года, примерно в 17 часов 30 минут водитель Андрушка В.И, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, совершая поворот на право заблоговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части из-за того что габариты его транспортного средства не позволяли выполнить поворот с соблюдением требования пункта 8.5 Правил дорожного движения при этом водитель Андрушка В.И. не обеспечил безопасность своего манёвра в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при этом водитель Андрушка В. И. управлял вышеуказанным автомобилем не имея при себе водительского удостоверения(предъявленное водительское удостоверение гр-ном Анрушка В.И. является копией водительское удостоверения № которое было аннулировано 00.00.0000), после чего водитель Андрушка В.И. в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. В правоохранительные органы о произошедшем Андрушка В.И. не сообщил.

Андрушка В.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал и суду показал, что 16 мая 2011 года примерно в 17 часов 00 минут он управляя автобусом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выполнял рейс по перевозке работников от завода до станции метро «Щукинская» в <адрес> в районе <адрес> совершил правый поворот под разрешающий сигнал светофора. Для того, чтобы совершить данный маневр ему необходим значительный радиус, чтобы выйти из поворота не заехав правыми передними колесами на бордюр. Посмотрев в зеркало заднего вида справа он увидел, что между автобусом и бордюром пытается проехать автомашина Газель. Во избежание аварийной ситуации он совершил остановку, в результате контакта автомашин, у Газели треснуло левое боковое зеркало. Водитель Газель потребовал от него 3000 рублей, но потом передумал. После чего все разъехались. Он (Андрушка) также уехал, о случившимся в милицию не сообщил.

Изложенные факты подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от 00.00.0000 (л.д. 37); схемой ДТП ( л.д. 4), объяснениями свидетель, из которых следует, что 16 мая 2011 года при повороте на светофоре направо, лее поворачивал автобус, который задел его автомашину правым боком и сломал левое зеркало. После чего остановился, вышел и посмотрев на повреждение, сказал что сотрудников ДПС ждать не собирается и уехал ( л.д. 3), фотографиями ( л.д.6-7) протоколом осмотра автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ( л.д.28-32) и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Андрушка В. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

Сотрудниками ГИБДД, действующими в пределах предоставленных им прав, по факту совершения Андрушка В. И. административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не привлекался к административной ответственности, его отношение к содеянному.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Андрушка В. И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андрушка В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Л.Н.Калинина