совершил ДТП – наезд на пешехода



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2011 года г. Москва

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,рассмотрев административный материал по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кожевникова М.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены

___________________

подпись привлеченного

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2011 года, приблизительно в 16 час. 00 мин., водитель Кожевников М.В., управляя автомашиной <данные изъяты> , следуя задним ходом по проезжей части дворового проезда <адрес> от <адрес> направлении <адрес> совершил ДТП – наезд на пешехода потерпевший, причинив ей телесные повреждения, остановил автомашину, оказал потерпевшей медицинскую помощь, отвез ее домой, т.е. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ.

Кожевнико М.В. свою вину в совершении административного правонарушения, признал и суду показал, что 27 мая 2011 года в 16 часов 00 минут он на автомашине <данные изъяты> , следуя задним ходом по проезжей части дворового проезда бульвара <адрес> от <адрес> направлении <адрес> совершил наезд на пешехода потерпевший. После чего остановился, вышел из машины, оказал потерпевшей мед. помощь и предложил вызвать скорую помощь и сотрудников милиции для оформления ДТП, но последняя отказалась и попросила отвезти ее домой, что он и сделал, при этом оставил ей все свои координаты. Умысла скрываться с места ДТП у него не было.

Суд, допросив привлекаемого, проверив представленные суду письменные доказательства: протокол <адрес>4 об административной ответственности от 00.00.0000 (л.д. 4), справкой о ДТП от 00.00.0000 (л.д. 7-8), протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 со схемой (л.д. 9-11), карточкой происшествия ( л.д.14), объяснениями потерпевший ( л.д.15), протоколом осмотра автомашины <данные изъяты> ( л.д.25-28), приходит к выводу о том что, 00.00.0000, приблизительно в 16 час. 00 мин., водитель Кожевников М.В., управляя автомашиной <данные изъяты> , следуя задним ходом по проезжей части дворового проезда <адрес> от <адрес> направлении <адрес> совершил ДТП – наезд на пешехода потерпевший, причинив ей телесные повреждения, остановил автомашину, оказал потерпевшей медицинскую помощь, отвез ее домой, т.е. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ.

Каких-либо доказательств того, что Кожевников М.В. имел умысел на сокрытие ДТП, участником которого он стал, суду представлено не было.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 К РФ об АП, лицо полежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Все возникшие сомнения, в виновности лица, должны толковаться в пользу привлекаемого.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах и имеющихся доказательствах, данных говорить о том, что Кожевников М.В. умышленно скрылся с места ДТП нет оснований, все сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого лица. В связи с чем, обвинение, выдвинутое в отношении Кожевникова М.В. подлежит переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП.

Исходя из изложенного, выше суд приходит к выводу о том, что в действиях Кожевникова М.В. имеется состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП, так как он, являясь водителем и участником ДТП не оставил автомашину на месте аварии, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки и т.д., уехал в поликлинику оказывая помощь пострадавшему, то есть не выполнил требований правил дорожного движения предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя который привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, находит необходимым назначить Кожевникову М.В. наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кожевникова М.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья Калинина Л.Н.