ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 30 июня 2011 года Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н., рассмотрев административное дело 5-528/2011 в отношении Ромашкина Д.Б., 00.00.0000 <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекался. УСТАНОВИЛ 06 июня 2011 года, в 06 часов 25 минут, водитель Ромашкин Д.Б. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему же, следовал по проезду № от <адрес> в направлении МКАД. Напротив <адрес> по проезду №, в <адрес> выполняя поворот налево, вне перекрестка, не уступил дорогу а/машине <данные изъяты> р/з №, под управлением водителя потерпевший, движущейся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение, после которого автомашина <данные изъяты> р/з № изменила направление движения и совершила столкновение с а/машиной <данные изъяты> р/з М №, под управлением водителя свидетель , остановившейся на проезде № по направлению от <адрес> к МКАД. В данном ДТП здоровью потерпевшего потерпевший причинен легкий вред. (Закл. СМЭ №м/9483). Ромашин Д.Б.. в судебное заседание явился, признал факт совершенного ДТП, и пояснил суду, что 06 июня 2011 года он двигался по проезду № в г. Москве в сторону МКАД, повернул налево на заправочную станцию. При повороте он получил удар в правую переднюю часть автомобиля. В результате столкновения его машину развернуло на разделительную полосу, где он столкнулся с еще одним автомобилем. Потерпевший потерпевший в судебное заседание явился и пояснил, что 06.06.2011 года в 06 часов 25 минут на своем автомобиле «<данные изъяты> р/з №, следовал по проезду № от МКАДа в направлении <адрес> в <адрес>. Напротив <адрес> по проезду № на путь следования его машины с полосы встречного движения выехала автомашина Опель <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая выполняла левый поворот в направлении автозаправочной станции. Избежать столкновение из-за малого расстояние было не возможно и автомобили столкнулись. В результате столкновения его машина изменила направление движения и выехала на тротуар, где он столкнулся с мачтой городского освещения. В данном ДТП он получил травму и был доставлен в КГБ № г. Москвы, где ему оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Вина Ромашина Д.Б. объективно подтверждается письменными материалами дела: - протоколом <адрес>9 (л.д.1), - объяснениями свидетеля свидетель , из которых следует, что стоял на поворот на автозаправочную станцию, напротив <адрес> на проезде № в г, Москве, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Его обогнал автомобиль со второго ряда <данные изъяты> № и повернул налево так же на автозаправочную станцию и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, от удара автомобиль <данные изъяты> откинуло и она совершила столкновение с его автомобилем (л.д.2), - справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д.5-6), - фототаблицей (л.д.7-8), - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД (л.д. 9), - рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы (л.д.11), - справкой по дорожно – транспортному происшествию (л.д.14-15), - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16-17), - схемой ДТП (л.д.18), - постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д.19), - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.20), - определением о назначении судебно – медицинской экспертизы по делу об административных правонарушений (л.д. 21); - заключением эксперта №м/9483, из которого следует, что у гражданина потерпевший зафиксированы телесные повреждения: <данные изъяты> которая могла образоваться 00.00.0000, вызывает кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 3-х недель от момента причинения травмы и расценивается как легкий вред здоровью. Ввиду отсутствия описания состояние краев, концов и дна раны высказаться о механизме ее причинения не представляется возможным. Клинически рана расценена как «ушиблено – рваная», что подразумевает ее образование от удара скользящего воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой, не исключается, в салоне автомобиля в условиях дорожно – транспортного происшествия (л.д.25); - протоколом <адрес>6 от 00.00.0000 (л.д.27). Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к убеждению, что действия Ромашина Д.Б. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Ромашина Д.Б., который ранее к административной ответственности не привлекался, просьбу потерпевшего о нестрогом наказании и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Ромашину Д.Б. административное наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 1 К РФ об АП. Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, П О С Т А Н О В И Л: Ромашкина Д.Б. признать виновным в совершении Штраф оплатить по следующим реквизитам: № В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вручения. Федеральный судья Калинина Л.Н.
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и
подвергнуть наказанию в виде штрафа, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.