ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2011 года г. Москва

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В. рассмотрев административный материал по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, неработающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, в 08 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя а/машиной «ДЭУ» р/з №, принадлежащей ФИО2 следовал по <адрес>у от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> и напротив <адрес> и МГО №, в результате неправильно выбранной скорости движения, без учета дорожных условий, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п.91. и 10.1 ПДД РФ на повороте дороги вправо, проследовал в прямом направлении и допустил выезд а/машины на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/машиной «Хонда» р/з №, под управлением ФИО3, движущейся во встречном направлении. В данном ДТП получил телесные повреждения пассажир а/машины «ДЭУ» р/з № -ФИО4, здоровью которой причинен ЛЕГКИЙ вред.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4, показала, что 00.00.0000 примерно в 08 часов 45 минут она напротив <адрес> в <адрес> остановила автомашину «ДЭУ» р/з № и поехала в сторону д. Троице-Лыково, сев на переднее пассажирское сидение.Когда автомашина выезжала в д. Троице-Лыково, скорость данной автомашины была превышена. За 100 метров от АЗС водитель автомашины по непонятной причине, вместо того чтобы повернуть направо, продолжил движение прямо. При этом выехал на полосу встречного движения и не предпринял мер к снижению скорости. В это время во встречном направлении двигалась автомашина «Хонда» р/з №, в связи с чем произошло столкновение указанных автомашин. В результате данного ДТП она (Почтовая) получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ № <адрес>.

Изложенные факты подтверждаются материалами дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.0000 (л.д. 2-3), протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 (л.д. 4-5), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), рапортом сотрудника ОБ ДПС СЗАО (л.д. 10), объяснениями ФИО3 ( л.д.11), ФИО4 ( л.д.17), заключение эксперта № от 00.00.0000 года, согласно выводам которого, повреждения у гр. ФИО4, 1953 г.р. - ушибленная рана в правой височной области, ссадины мягких тканей головы, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в области правого коленного сустава - образовались от ударных и ударно-скользящих воз­действий тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно 00.00.0000 в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия и причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжитель­ностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Согласно заключению врача невропатолога ФИО5, из анализа представленной мед-документации на основании жалоб, соматического статуса ( высокие цифры АД и т.д), нев­рологического статуса ( отсутствия четких неврологических симптомов), данных анамнеза -соматическая патология, на фоне которой развивалась до травмы энцефалопатия смешан­ного генеза, можно объективно отвергнуть диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга и тем самым исключить травматический генез развития энцефалопатии. Длительность лечения обусловлена обострением хронических заболеваний на фоне развития психотравмирующей ситуации ( л.д. 19-21), протоколом об административном правонарушении № от 00.00.0000 (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорогические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водителем ФИО7 эти требования соблюдены не были в связи с чем произошло ДТП и пассажир ФИО4 получила телесные повреждения.

Сотрудниками ГИБДД, действующими в пределах предоставленных им прав, по факту совершения ФИО8. административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.В.Котенёва

Постановление мне объявлено, копия вручена ______________________________________