признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.



5-899-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 декабря 2011 года

Судья Хорошевского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев административное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, работающего, зарегистрированного по адресу: Саратовская обл, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, к административной ответственности в течение года не привлевшегося; обвиняемого по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в 13 часов 50 минут водитель ФИО1 управляя автомашиной Ниссан госномер № следуя по проезжей части <адрес> в <адрес>, выполняя поворот налево не занял крайнее положение, в результате чего допустил столкновение с а/м Ниссан С №, после чего в нарушение ПДД, оставил место ДТП участником которого он являлся, в полицию о ДТП не сообщил.

ФИО1 в суд явился и показал, что в услугах адвоката, переводчика не нуждается. Ходатайств не имеет. Действительно 00.00.0000 двигался по <адрес> не занял крайнее положение в результате чего допустил столкновение. Остановился, вышел из машины, осмотрел повреждения, предложил другому участнику ДТП оформить самостоятельно, на что тот ответил отказом, сказав что будет ждать сотрудников ГИБДД. Немного подождав, оставил место ДТП расстроенный тем фактом, что связи с повреждениями продать машину не удастся. Оснований скрываться не имел. В содеянном раскаивается.

Выслушав привлекаемого, проверив письменные материалы дела суд установил, что 00.00.0000 в 13 часов 50 минут водитель ФИО1 управляя автомашиной Ниссан госномер № следуя по проезжей части <адрес> в <адрес>, выполняя поворот налево не занял крайнее положение, в результате чего допустил столкновение с а/м Ниссан С № после чего в нарушение ПДД, оставил место ДТП участником которого он являлся, в полицию о ДТП не сообщил, т.е. не выполнил требование п. 2.5 ПДД РФ.

Факт того, что произошло ДТП подтверждается схемой ДТП и описанием повреждений имевшихся на автомашине и автомашине покинувшей место ДТП (л.д. 3), карточкой учета транспортных средств (л.д. 7), объяснениями ФИО3, допрошенного на дознании, после разъяснения ему прав и обязанностей, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 00.00.0000 в 13.50 на пересечении пр-та М.Жукова и ул. Демьяна Бедного он получил удар правое переднее крыло от автомобиля Ниссан госномер № водитель которого с места ДТП скрылся (л.д. 6). Фототаблицей транспортных средств из которой видно, что автомашины Ниссан № и автомобиль Ниссан госномер № имеют типичные для описанного столкновения повреждения (л.д. 9,15,16), постановлением о привлечении ФИО1 к ответственности по ч1 ст. 12.14 К РФ об АП (л.д. 17).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что объективное подтверждение нашел, только факт ДТП, доказательств умысла ФИО1 на сокрытие с места аварии нет.

Тот факт, что он уехал с места аварии, после того как второй участник ДТП отказался оформлять ДТП на месте путем заполнения форм ОСАГО, говорит лишь о том, что он не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, однако каких-либо сведений об умысле на сокрытие с места аварии нет, он не принял мер к сокрытию автомашины, по вызову полиции явился, представил машину на осмотр.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при таких данных говорить о том, что ФИО1 умышленно скрылся с места ДТП, нет оснований, все сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого лица. В связи с чем, обвинение выдвинутое в отношении ФИО1 подлежит переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП.

Суд оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП, так как он, являясь водителем и участником ДТП не сообщил об аварии в полицию, то есть не выполнил требований правил дорожного движения предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по <адрес> (УВД по СЗАО <адрес>) ИНН №, КПП №, р/сч № в отделение 1 Московского ГТУ Банка РФ <адрес> №, БИК № ОКАТО № № №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья ФИО2