П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 00.00.0000 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Еремина Ю.О., с участием адвоката Шведовой Н.Л. предъявившей удостоверение №*** от 00.00.0000 года и ордер №*** от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*** по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ШВЕДОВА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., имеющего ... образование, ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., к административной ответственности в течении года не привлекался
У С Т А Н О В И Л :
Шведов В.С. обвиняется в том, что совершил выезд на полосу встречного движения обгоняя попутное транспортное средство.
Шведов В.С. явился в суд, просил прекратить производство по делу, так как истек срок привлечения к административной ответственности.
Адвокат Шведова Н.Л. поддержала позицию привлекаемого в полном объеме.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство законного, обосновано и подлежит удовлетворению, производство по административному делу в отношении Шведова В.С. подлежит прекращению.
Как видно из материалов дела - административное дело поступило в Хорошевский районный суд г. Москвы 00.00.0000 года по подведомственности, так как 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № 26 Жуковского района Калужской области было удовлетворено ходатайство привлекаемого о направлении дела на рассмотрение по месту регистрации транспортного средства.
Протокол о административном правонарушении был составлен 00.00.0000 года. 00.00.0000 года дело было принято к производству и назначено на 00.00.0000 года. В связи с малыми сроками, оставшимися для рассмотрения дела был оформлен привод на привлекаемого для обеспечения его явки в судебное заседание. Однако привод по объективным причинам исполнен не был. Привлекаемый, в судебное заседание не явился. Суд не располагал сведениями о месте нахождения привлекаемого. Слушание дела было отложено. Были предприняты неоднократные попытки вызова привлекаемого, приводом и по почте, однако повестки получены не были, приводы исполнить не представилось возможным. 00.00.0000 года Шведов В.С. был извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела.
На основании ст. 4.5 ч. 1 К РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 4.5 К РФ об АП, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается только в случае удовлетворения ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту жительства привлекаемого.
Так как мировым судьей участка № 26 Жуковского района Калужской области было удовлетворено ходатайство привлекаемого о направлении дела на рассмотрение по месту регистрации транспортного средства, срок давности не приостанавливался. В связи с этим срок привлечения к ответственности Шведова В.С. истек 00.00.0000 года.
В соответствии со ст. 24. 5 К РФ о АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Административное правонарушение было совершено Шведовым В.С. 00.00.0000 года, с этого момента прошло более двух месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.4 ч. 2, 29.10, 29.11 ч. 2 К РФ о АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении ШВЕДОВА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 К РФ о АП прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ю.О. Еремина