№16-276/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 30 августа 2010 года
Судья Хорошевского районного суда города Москвы Анисимов Н.Н. (123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25, корп. 1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трещина Алексея Анатольевича, потерпевшего ФИО1,
рассмотрев административное дело в отношении
Трещина Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2010 года в 19 часов 20 минут, водитель Трещин А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ ****» следовал в <адрес>, при совершении левого поворота на прилегающую территорию, допустил нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, который двигался во встречном направлении, выехал на его путь движения, после чего произошло столкновение автомобиля и велосипеда. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта от 00.00.0000 № **** Бюро СМЭ ДЗМ, потерпевшему ФИО1, был причинен вред здоровью средней тяжести.
Привлекаемый Трещин А.А. в суде свою вину признал и пояснил, что 19 июля 2010 года примерно в 20 часов управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ ****» и остановился в проезде, ведущем от <адрес> набережная к гаражному комплексу. После чего в задний бампер его автомобиля врезался велосипедист, который от столкновения упал на проезжую часть. До столкновения данного велосипедиста он не видел.
Потерпевший ФИО3 дал показания о том, что 19 июля 2010 года примерно в 19 часов 20 минут двигался на велосипеде по Карамышевской набережной, со стороны <адрес>, располагаясь при движении у правой границы проезжей части. Когда он подъехал к дому № ****, легковая автомашина, которая двигалась во встречном направлении, стала совершать левый поворот в гаражи, выезжая на путь его движения. После чего автомобиль остановился на его пути. Он применил торможение, но столкновения избежать не удалось. Затем велосипед передней частью врезался в правую боковую часть автомобиля. После столкновения он перелетел через данную автомашину и получил телесные повреждения. С места ДТП его доставили в <данные изъяты>, где госпитализировали.
Вина Трещина А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается представленными ОГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы материалами административного дела, а именно:
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.0000 (л.д. 2-3);
- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 (л.д. 4-5);
- планом-схемой места ДТП (л.д. 6);
- рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д. 7);
- карточкой происшествия (л.д. 12);
- объяснениями ФИО1 (л.д. 13);
- заключением эксперта № **** Бюро СМЭ ДЗМ от 00.00.0000, которым у ФИО1 выявлен Закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени со смещением; повреждение образовалось от воздействия на область голеностопного сустава твердого тупого предмета, возможно при падении с велосипеда после столкновения с автомобилем; повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (более 21 дня);
- протоколом об административном правонарушении № **** от 00.00.0000 в отношении Трещина А.А., по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, так как Трещин А.А., как водитель, нарушив п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу велосипедисту, допустил столкновение с ним, в результате чего ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
При таких обстоятельствах суд находит вину Трещина А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП - доказанной. Оснований не доверять установленным по делу доказательствам у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
административного правонарушения, личность виновного, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, в связи с чем суд считает необходимым назначить Трещину А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трещина Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы.
В силу ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения им копии постановления.
Судья Анисимов Н.Н.