ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 10 августа 2010 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Еремина Ю.О., рассмотрев административное дело № **** по обвинению ВЕРТКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося;
обвиняемого по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2010 года в 07 часов 15 минут водитель Вертков А.В. управляя автомашиной Мазда-3 госномер <данные изъяты> маневрировал задним ходом в районе <данные изъяты> и совершил ДТП – наезд на пешехода ФИО3, получившую телесные повреждения. Не сообщил о случившемся в органы милиции, а уехал, после того как пешеход, не имея претензий удалилась с места происшествия.
Вертков А.В. в суд явился и показал, что в услугах адвоката, переводчика не нуждается. Ходатайств не имеет. В полном объеме признает, что при маневре парковки совершил наезд на пешехода, но сразу остановился, помог пешеходу, предложил первую помощь, предложил отвезти домой или в больницу, принес ей свои извинения. Однако, пострадавшая от помощи отказалась, он оставил ей свои данные и после этого она ушла. Он оставался на месте около 15 минут, а потом уехал. Ухал не умышленно, пытаясь скрыть факт наезда, а так как посчитал, что раз пострадавшая не имеет к нему никаких претензий и ушла, то сообщать в милицию нечего. В содеянном раскаивается.
Выслушав привлекаемого, проверив письменные материалы дела суд установил, что 25 июня 2010 года в 07 часов 15 минут водитель Вертков А.В. управляя автомашиной Мазда-3 госномер <данные изъяты> маневрировал задним ходом в районе <данные изъяты> и совершил ДТП – наезд на пешехода ФИО4, получившую телесные повреждения. Не сообщил о случившемся в органы милиции, а уехал, после того как пешеход, не имея претензий удалилась с места происшествия, т.е. не выполнил п. 2.5 ПДД РФ.
Факт того, что произошло ДТП подтверждается карточкой происшествий (л.д. 11), справкой о ДТП (л.д. 6-9), схемой (л.д. 10), объяснениями ФИО3, допрошенной на дознании, после разъяснения ей прав и обязанностей, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 25 июня 2010 года в 07 часов 17 минут она переходила <адрес> и машина Мазда 3 <данные изъяты> парковалась, двигалась задним ходом и совершила на нее наезд. Она упала, крикнула, что упала, машина остановилась. Ей помогли подняться, водитель вышел из машины, предложил ей помощь, извинился. Она торопилась, и ушла с места происшествия, потом обратилась в травмпункт (л.д. 12-13), заключением эксперта из которого видно, что у ФИО3 имелись повреждения в виде ссадин правого предплечья, в области правого плечевого сустава, в обрасти коленного сустава, которые могли образоваться при ударе частями корпуса движущегося автомобиля, с возможным последующими падением и соударением о твердый грунт, вреда здоровью, они не причинили и могли образоваться 25.06.2010 года (л.д. 14-15).
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что объективное подтверждение нашел, только факт ДТП, доказательств умысла Верткова А.В. на сокрытие с места аварии нет.
Как следует из показаний ФИО3 приведенных выше, оснований не доверять котрым не имеется, Вертков А.В. остановил машину, предложил оказать ей помощь, извинился, однако она спешила и ушла.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при таких данных говорить о том, что Вертков А.В. умышленно скрылся с места ДТП, нет оснований, все сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого лица. В связи с чем, обвинение выдвинутое в отношении Верткова А.В. подлежит переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП.
Суд оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Верткова А.В. имеется состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП, так как он, являясь водителем и участником ДТП не сообщил о аварии в милицию, то есть не выполнил требований правил дорожного движения предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.
При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и находит необходимым назначить Верткову А.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ВЕРТКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф оплатить по реквизитам: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья Ю.О. Еремина