ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 02 июля 2010 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Еремина Ю.О., рассмотрев административное дело № **** по ч.2 ст. 12.24 К РФ об АП в отношении Войткова николая николаевича, <данные изъяты> неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Водитель Войтков Н.Н. 17 марта 2010 года в 13 часов 30 минут управляя автомобилем марки «ГАЗ 322132» госномер С 847 СВ 177 двигался по <адрес>, при совершении поворота на право, допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дублера бульвара Яна Райниса. В результате ФИО3 были причинены телесные повреждения средней тяжести.
Войтков Н.Н. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о дне и месте слушания дела не явился. В период с 09 часов до 18 часов 02 июля 2010 года ходатайств об отложении рассмотрения дела от Войткова Н.Н. не поступило.
В соответствии с. ч. 2 ст. 25.1 К РФ об АП суд, может рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица в отношении которого ведется производство в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Войтков Н.Н. был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела (л.д. 24), ходатайств об отложении рассмотрения дела не подал, о причине неявки суд не известил. Руководствуясь требованиями ст. 25.1 К РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Факт совершения Войтковым Н.Н. нарушения ПДД РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 30.06.2010 года из которого следует, что водитель Войтков Н.Н. 17 марта 2010 года в 13 часов 30 минут управлял автомобилем марки «ГАЗ 322132» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» двигался по <адрес>, при совершении поворота на право, допустил наезд на пешехода ФИО3, т.е. совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, протокол соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 К РФ об АП (л.д. 23); справкой о ДТП (л.д. 2-3), протоколом осмотра места ДТП со схемой (л.д. 4-6), рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 11), карточной происшествия (л.д. 13), объяснениями ФИО3 данными в ходе дознания после разъяснения ей прав и обязанности говорить правду, из которых следует, что 17.03.2010 года около 13 часов 30 минут она переходила дорогу по адресу <данные изъяты> маршрутное такси наехало на нее причинив телесные повреждения (л.д. 14), объяснениями ФИО4 данными в ходе дознания после разъяснения ей прав и обязанности говорить правду, из которых следует, что 17.03.2010 года она находилась в маршрутном такси и на <адрес>, когда такси поворачивало направо она услышала крики и почувствовала, что машина на что-то наехала, выйдя из машины, она увидела что такси переехало на женщину (л.д. 16), из заключения судебно медицинской экспертизы № **** от 21.02.2010 года следует, что ФИО3 былва причинена закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, скальпированная рана лобно-теменно-височной области слева, перелом костей носа, параорбитальные гематомы с двух сторон, гематома в области левого плечевого сустава, кровоподтек левой половины грудной клетки, переломы 2-4 ребер слева, перелом тела левой лопатки, перлом лучевой кости слева, ушибленные раны верхней губы и левой кисти, перелом нижней стенки левой орбиты, перелом основания проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти, указные повреждения образовались вследствие тупой травмы, в срок и обстоятельствах при имевшем место ДТП и причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 20-22).
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Суд не усматривает существенных нарушений административного закона, допущенных в ходе производства по делу, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления.
Таким образом, суд, проверив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Войткова Н.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 К РФ об АП, так он при повороте направо не уступил дорогу пешеходу преходящему проезжую часть дороги на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на пешехода, причинив ему повреждения средней тяжести, т.е. нарушил п.13.1 ПДД РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его повышенную социальную опасность, данные о личности правонарушителя, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей ФИО3, и полагает, что Войткову Н.Н. следует назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
войткова николая николаевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 К РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Срок лишения специального права на управление транспортным средством исчислять по правилам ст. 32.7 К РФ об АП со дня вступления в законную силу данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Ю.О. Еремина