ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 09 сентября 2010 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Еремина Ю.О., с участием адвоката Парчевской В.П. предъявившей удостоверение № **** от 00.00.0000 года и ордер № **** от 00.00.0000, рассмотрев административное дело № **** в отношении АГАФОНОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 26.10.2009 года по ч. 1 ст. 12.15 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен)
о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Установил:
19 мая 2010 года в 16 часа 00 минут, водитель Агафонов А.М. управляя автомашиной Шкода Октавия госномер <данные изъяты> двигался по проезжей части <адрес>. В районе <адрес> пересекая на зеленый сигнал светофора перекресток <адрес> и <адрес>, не дал закончить переход проезжей части пешеходу ФИО4, которая переходила дорогу по пешеходному переходу и совершил на нее наезд, причинив своими действиями ей телесные повреждения средней степени тяжести.
Агафонов А.М. в суд явился, пояснил, что права обязанности ему понятны, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. Вину признает. 19 мая 2010 года во второй половине дня двигался на автомашине Шкода Октавия госномер <данные изъяты> по <данные изъяты> остановился на красный сигнал светофора. После того как загорелся зеленый начал пресекать перекресток. Он двигался в правом ряду, рядом двигались другие машины, перед пешеходным переходом машина ехавшая левее остановилась, из-за нее внезапно вышла ФИО4, он не успел затормозить и сбил ее. ФИО4 не двигалась по пешеходному переходу, а шла вне его. После наезда сразу отвез ее в травмпункт и больницу. В больнице навещал два раза и договорился с врачами о уходе и операции. Ущерб ей не возместил, так как не было денег и не была озвучена сумма.
Суд, выслушав привлекаемого, пострадавшую, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Агафонова А.М. в совершении правонарушения.
Пострадавшая ФИО4 показала, что до случившегося Агафонова не знала оснований для его оговора не имеет. 19 мая 2010 года около 16 часов она переходила проезжу часть <адрес> по пешеходному переходу на зеленый для пешеходов сигнал светофора. Она перешла половину дороги и начала движение дальше, какой сигнал в этот момент был на светофоре не знает, помнит, что была сбита примерно в 1,5 метрах от тротуара. После этого водитель не оказал ей помощи, а подошли посторонние люди. Они посадили ее в машину к сбившему ее водителю и он отвез ее в тавмпункт, а потом в больницу. В больнице навещал два раза и просил сказать, что она шла на кранный сигнал светофора, никакой помощи не предлагал, компенсировать затраты не предлагал.
Вина Агафонова А.М. нашла свое подтверждение в проверенных судом письменных материалах дела: справке о ДТП от 19.05.2010 года (л.д. 2-3), протоколе осмотра со схемой (л.д. 4-6), карточкой происшествия (л.д. 7), рапортом о выявлении признаков административного правонарушения (л.д. 8), заключением СМЭ № **** от 10.08.2010 года в отношении ФИО4 из которого следует, что у нее обнаружено телесное повреждение в виде отрывного перелома левого пяточного бугра со смещением, который образовался в результате воздействия тупого твердого предмета, установить характерные особенности которого по описанию повреждений в представленной истории болезни не представляется возможным. Не исключена возможность образования перелома 19.05.2010 года в условиях ДТП. Указанное повреждение относиться к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью (л.д. 20-21).
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Суд не усматривает существенных нарушений административного закона, допущенных в ходе дознания, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления.
Оценивая показания привлекаемого о том, что пешеход не следовал по переходу и появился перед машиной неожиданно, суд не может доверять таким его показаниям, находит их неправдивыми, данными с целью уйти от ответственности за содеянное.
Такие, его показания опровергаются последовательными показаниями пострадавшей, которая настаивает на том, что шла именно по пешеходному переходу и начала движение на зеленый сигнал светофора. Оснований не доверять показаниям пострадавшей нет, так как они последовательны, согласуются между собой и материалами дела.
Суд не может признать надлежащим доказательством и положить в основу постановления показания свидетеля ФИО5 в которых он сообщает, что ФИО4 переходила дорогу вне пешеходного перехода, в тот момент, когда машины начали движение, т.е. фактически на красный сигнал светофора, так как свидетель в суд для дачи показаний не явился, а давя показания в ходе дознания не был предупрежден от ответственности за дачку ложных показаний, ему не были разъяснены его права (подпись в соответствующей графе отсутствует (л.д. 16).
У суда нет объективных данных позволяющих думать о том, что пострадавшая могла оговорить привлекаемого.
Таким образом, суд оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Агафонова А.М. имеется состав правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, так как он не выполнил требования п. 14.3 ПДД РФ, т.е. находясь на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части своего направления, в результате нарушения правил дорожного движения РФ в ДТП получила телесные повреждения средней степени тяжести ФИО4.
При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наступившие последствия и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, поведение привлекаемого после аварии, фактическое признание вины, суд не находит оснований для назначения в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
АГАФОНОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы) ИНН 7734117894, КПП 773401001, р/сч № 40101810800000010041 в отделение 1 Московского ГТУ Банка РФ г. Москвы, БИК 044583001 ОКАТО 45283587000 Код БК 188 1 16 30000010000140 л/с 04731455070.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Ю.О. Еремина