ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 28 декабря 2010 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В. (г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП), с участием Злотниковой Ю.С., а также ее представителя, действующего на основании доверенности, ФИО2, в отношении Злотниковой Юлии Станиславовны, <данные изъяты>.
Личность ФИО1 и ее представителя удостоверена по паспортам.
Привлекаемой к административной ответственности, а также ее представителю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.5. К РФ об АП, соответственно. Права понятны. Отводов нет. Ходатайств нет.
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 в 00.00.0000 часов 00.00.0000 минут водитель Злотникова Ю.С. управляя автомашиной марки «№ ****», государственный регистрационный знак № ****, следовала в районе <адрес> в <адрес>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу движущемуся по ней другому транспортному средству, нарушив п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым нарушив п. 8.3 ПДД РФ. После чего водитель Злотникова Ю.С. оставила в нарушение требований Правил дорожного движения РФ место ДТП, участником которого она являлась, о случившемся дорожно-транспортном происшествии в милицию не сообщила.
Злотникова Ю.С. в суд явилась, вину не признала, показала, что 00.00.0000 примерно в 00.00.0000 часов 00.00.0000 минут, выезжая на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прилегающей территории из подземного гаража <адрес> в <адрес> пропустила проезжавшие по дороге автомашины и поехала налево в сторону <адрес> в <адрес>. При выезде она – Злотникова не заметила, что совершила столкновение с какой-либо другой автомашиной. Умысла покидать место ДТП у нее – Злотниковой Ю.С. не было. В связи с тем, что она – Злотникова Ю.С. не почувствовала удара, она не сообщила в ГИБДД о произошедшем столкновении. Если бы она – Злотникова заметила, что совершила какое-либо ДТП, то обязательно осталась бы на месте совершения ДТП и вызвала сотрудников ГИБДД. На ее- Злотниковой автомашине имелись незначительные потертости на переднем бампере справа и на переднем государственном регистрационном знаке. Когда и от каких воздействий образовались данные потертости, она – Злотникова Ю.С. сказать не может.
Представитель Злотниковой Ю.С. – ФИО2 в суд явился, пояснил, что Злотникова Ю.С. допускает, что фактически события, описанные в протоколе об административном правонарушении от 00.00.0000 имели место быть, но умысла у Злотниковой Ю.С. на оставление места ДТП не имелось, что подтверждается тем, что автомашина, которой управляла Злотникова Ю.С. застрахована по КАСКО.
Судом в качестве свидетелей были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4.
Свидетель ФИО3 показала, что ранее она ФИО1 не знала. 00.00.0000 она – ФИО3 управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовала по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, когда напротив <адрес> выезжающая с прилегающей территории автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Злотниковой Ю.С., как ей впоследствии стало известно, совершила незначительное столкновение с ее автомашиной сзади, и не останавливаясь, повернув налево в сторону <адрес> в <адрес> уехала с места ДТП. После произошедшего она - ФИО3 сразу остановила автомашину и вызвала сотрудников ГИБДД, прождав которых в течении часа отъехала с места совершения ДТП вперед и припарковалась у обочины дороги, поскольку мешала проезжавшим по дороге другим автомашинам. Примерно через час прибыли сотрудники ГИБДД, которым она-ФИО3 рассказала о произошедшем, сообщила, что с ее автомашиной в районе <адрес> в <адрес> совершила столкновение автомашина марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, за рулем которой находилась девушка, а также сообщила номер государственного регистрационного знака данной автомашины, который ей частично удалось запомнить. В результате данного ДТП ее – ФИО3 автомашине были причинены повреждения в виде потертостей с повреждением лакокрасочного покрытия на задней правой двери, заднем правом крыле и заднем бампере справа.
Свидетель ФИО4 показала, что Злотникова Ю.С. является ее подругой. 00.00.0000, вечером, она-ФИО4 приехала в гости домой к Злотниковой Ю.С. и осталась у нее ночевать. 00.00.0000, с утра Злотникова Ю.С. подвозила ее – ФИО4 на своей автомашине марки «<данные изъяты>» от дома до станции метро «<данные изъяты>». Она – ФИО4 находилась на заднем пассажирском сидении. Она - ФИО4 не видела, чтобы Злотникова Ю.С. при выезде на дорогу с прилегающей к дому территории совершила какое-либо столкновение с другой автомашиной. Она – ФИО4 за окружающей дорожной обстановкой не следила.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей.
Судом в качестве свидетеля неоднократно вызывалась свидетель ФИО5, которая извещена о слушании дела, по вызову суда в судебные заседания не являлась. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного свидетеля.
Суд, выслушав вышеуказанные доводы Злотниковой Ю.С. и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении: схему места ДТП (л.д. 3), справку о ДТП (л.д. 4), объяснения ФИО3 (л.д. 5; 8), рапорт инспектора ГИБДД (л.д. 7), протоколы досмотра транспортных средств и фотографии к ним (л.д. 11-13; 18-23), объяснения Злотниковой Ю.С. (л.д. 14), протокол по делу об административном правонарушении (л.д. 24), постановление о наложении штрафа (л.д. 26) приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств того, что Злотникова Ю.С. имела умысел на сокрытие факта ДТП, так как о том, что она совершила столкновение с другим транспортным средством она не знала, и, соответственно, никаких мер к сокрытию не приняла.
Ссылку представителя Злотниковой Ю.С. на то обстоятельство, что автомашина, которой управляла Злотникова Ю.С. застрахована по КАСКО, суд считает не имеющей в данном случае правового значения.
Согласно норм действующего К РФ об АП, ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП наступает лишь в том случае, когда водитель после совершения ДТП, сознательно игнорируя требования п. 2.5 ПДД РФ, оставляет место ДТП, с целью избежать ответственности за совершенное ДТП.
В связи с тем, что Злотникова Ю.С. покинула место ДТП и не сообщила в милицию не умышленно, а вследствие стечения обстоятельств, вышеуказанные действия Злотниковой Ю.С. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП.
При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемой, а также то обстоятельство, что Злотникова Ю.С. ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет безупречный водительский стаж, и полагает правильным и целесообразным назначить Злотниковой Ю.С. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 К РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф оплатить по реквизитам ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы
УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы)
ИНН 7734117894, КПП 773401001,
p/сч №40101810800000010041
в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705,
БИК 044583001
ОКАТО 45283587000
Код БК 188 1 16 30000 01 0000 140
л\с 04731455070.
Разъяснить Злотниковой Ю.С., что в силу ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток».
В силу ст. 30.1 К РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья Жукова О.В.