ДЕЛО № 16-404/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 16 декабря 2010 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В. (г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФ об АП) в отношении гражданина Чельцова Антона Владимировича, <данные изъяты>
Личность Чельцова А.В. удостоверена по паспорту (копия в деле).
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Защитник не нужен. Ходатайств нет. Отводов нет.
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 в 00.00.0000 часов 00.00.0000 минут водитель Чельцов А.В. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № **** двигался в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, при этом не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «№ ****», транзитный номер № ****, затем, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого являлся, в милицию о произошедшем не сообщил, тем самым нарушил п.п. 2.5, 9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.
Чельцов А.В. в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме, указал, что с фактическим обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении согласен, покинул место ДТП, оставив автомашину и документы на месте, поскольку торопился по служебным делам, а сотрудники ГИБДД длительное время на место ДТП не прибывали, в содеянном раскаивается.
Факт совершения Чельцовым А.В., помимо признания последним своей вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Чельцова А.В. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: объяснением ФИО9 (л.д. 3), схемой места ДТП (л.д. 4), объяснением ФИО10 (л.д. 5); объяснением ФИО11 (л.д. 6); карточкой учета АМТС (л.д. 7); паспортом транспортного средства (л.д. 9), фотографиями поврежденного транспортного средства (л.д. 10-11), протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 12-13); фотографиями поврежденного транспортного средства (л.д. 14), объяснением Чельцова А.В. (л.д. 17); копией водительского удостоверения Чельцова А.В. (л.д. 18-19), протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 22-23); фотографиями поврежденного транспортного средства (л.д. 24-25), из которых следует, что 00.00.0000 в 00.00.0000 минут водитель Чельцов А.В. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ****, двигался в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, при этом не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «№ ****», транзитный номер № **** затем, в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, в милицию о произошедшем не сообщил.
Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину Чельцова А.В..
Суд, ссылку Чельцова А.В. на то, что он покинул место ДТП, поскольку торопился по служебным делам, во внимание не принимает, как не имеющую правового значения.
Таким образом, Чельцов А.В., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о доказанности совершения Чельцовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.
При определении вида и размера назначения наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Чельцова А.В., а также те обстоятельства, что Чельцов А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается и поэтому полагает правильным и целесообразным назначить Чельцову А.В., наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Чельцова Антона Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 16 декабря 2010 года.
Исполнение постановления возложить на должностных лиц ОВД.
В силу ст. 30.1 КРФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья О.В. Жукова