ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 09 сентября 2010 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Еремина Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 16-293/2010 по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИЛЬИНА ВЯЧЕСЛАВА ВАСИЛИЕВИЧА, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, суд
У С Т А Н О В И Л :
Ильин В.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.
Так, он Ильин В.В., 12 июня 2010 года в 01 часов 10 минут управляя автомашиной ВАЗ 21074 госномер <данные изъяты> двигался по <адрес>, в направлении <адрес> не убедился в безопасности маневра, стал совершать обгон слева автомашины ВАЗ 2114 госномер <данные изъяты> под управлением ФИО3, совершавшего поворот налево в строну «АЗС». В результате ДТП пассажиру автомашины Ильина В.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Явившийся в судебное заседание Ильин В.В. вину признал и показал, что управляя машиной был пьян, поэтому произошло ДТП. Его девушке ФИО4 были причинены телесные повреждения, он помог ей в лечении. Она претензий к нему не имеет. Сейчас она здорова. В содеянном раскаивается.
ФИО3 показал, что управлял автомашиной ВАЗ 2114 <данные изъяты>, находился на <адрес> и готовился к левому повороту, Ильин стал его обгонять по встречной полосе слева и врезался в переднюю часть машины, от удара машину Ильина отнесло к рекламной стойке.
Суд, выслушав привлекаемого, свидетеля, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Ильина В.В. в совершении правонарушения.
Вина Ильина В.В. помимо его признания, нашла свое подтверждение в письменных материалах дела: справке о ДТП от 12.06.2010 года (л.д. 2-3), протоколе осмотра со схемой, фототаблицей (л.д. 4-6, 20), телефонограммой ЦРБ г. Химки (л.д. 10), заключением медицинской экспертизы <данные изъяты> от 06.08.2010 года, из которого следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы области левого голеностопного сустава с закрытыми переломами заднего края большеберцовой кости со смещением, медиальной лодыжки, нижней трети малоберцовой кости, с подвывихом стопы кнаружи, гематома лобной области слева. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе частями корпуса движущегося автомобиля, с возможным последующим падением и соударением о твердый грунт. Указанные повреждения, в совокупности, причинили вред здоровью стреденй тяжести и могли образоваться 12.06.2010 года (л.д. 29-30), объяснениями ФИО4 из которых видно, что она не помнит обстоятельств случившегося, но никаких претензий к Ильину не имеет (л.д. 26).
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Суд не усматривает существенных нарушений административного закона, допущенных в ходе дознания, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления.
Суд принимает признает вины сделанное привлекаемым, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, суд, допросив привлекаемого, проверив письменные материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Ильина В.В. имеется состав правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, так как он не выполнил требования п. 11.1,11.2 ПДД РФ, т.е. совершая маневр обгона не убедился в его безопасности, совершил обгон, транспортного средства поворачивающего налево с левой стороны, в результате нарушения Ильиным В.В. правил дорожного движения РФ в ДТП получила телесные повреждения средней степени тяжести ФИО4.
При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наступившие последствия, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, его последствия, мнение пострадавшей, суд не находит оснований для назначения в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ИЛЬИНА ВЯЧЕСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Штраф оплатить по реквизитам: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Ю.О. Еремина