П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия
суда апелляционной инстанции
с. Хороль 08 апреля 2010г.
Судья Хорольского районного суда Приморского края Шестаков А.Н.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
гособвинителя Компаниец О.В.
подсудимого Головешкина П.Н.
защитника Розенко А.Н.
при секретаре Ульяновой О.А.,
а также с участием потерпевшего FIO14
представителя потерпевшего FIO3
уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего и защитника подсудимого на приговор мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 24.12.2009г., которым Головешкин Петр Николаевич, ... осужден по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 24.12.2009г. Головешкин П.Н. признан виновным в том, что он, 04 мая 2009 года около 10 часов, находясь на территории огорода, расположенного на приусадебном участке дома Номер обезличен по ... в ... района Приморского края, на почве личных неприязненных отношений к FIO14, выражаясь в адрес последнего нецензурной бранью, угрожал FIO14 убийством, причинением тяжкого вреда его здоровью, при этом замахивался на FIO14 сельскохозяйственными граблями, затем, продолжая свои преступные действия, Головешкин П.Н. подошел к FIO14, находившимся на вышеуказанной территории рядом с движущимся задним ходом трактором МТЗ-80 под управлением FIO8, и, угрожая жизни и здоровью FIO14, толкнул последнего руками в спину, от чего FIO14 упал на землю и его ноги попали под колеса трактора, в результате чего FIO14 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области правого бедра и левого коленного сустава, гематомы на задней поверхности левого бедра, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3228 от 12.10.2009г. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня и поэтому не расцениваются как вред здоровью.
Угрозы Головешкина П.Н. о намерении лишить его жизни, причинить его здоровью тяжкий вред, FIO14, воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье. Учитывая возбужденное состояние Головешкина П.Н., его агрессивное поведение, наличие в его руках сельскохозяйственных граблей, активные противоправные действия в отношении FIO14, причинение последнему телесных повреждений, у FIO14 имелись основания опасаться осуществления Головешкиным П.Н. угроз об убийстве, причинении тяжкого вреда его здоровью.
Головешкину П.Н. назначено наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Головешкина П.Н. исполнение следующих обязанностей: своевременно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия уголовно - исполнительной инспекции место жительства. Взыскать с Головешкина П.Н. в пользу FIO14 в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей.
По делу принесена апелляционная жалоба потерпевшим FIO14, в которой он просит приговор мирового судьи изменить, так как считает надо условную меру наказания изменить на реальное лишение свободы.
Также по делу подана апелляционная жалоба защитником подсудимого, в которой он просит приговор мирового судьи отменить, мотивируя жалобу тем, что его подзащитный вину не признал, показания его не противоречат показаниям свидетелей FIO8 и FIO4. Мировой судья показания одних свидетелей положил в основу обвинения, а других свидетелей отверг. Также из показаний осужденного Головешкина П.Н. следует, что потерпевшего FIO14 он в спину не толкал, под колеса трактора ноги FIO14 не попадали, при этом сам потерпевший и его свидетели утверждают обратное. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3228 от 12.10.2009г. в п.5 указано, что переезд колесами трактора МТЗ-80 через нижние конечности без формирования телесных повреждений, в том числе переломов костей исключается. Согласно данных этой же экспертизы, FIO14 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области правого бедра и левого коленного сустава, гематомы на задней поверхности левого бедра. В ходе судебного следствия, по инициативе защиты, в целях подтверждения правдивости показаний Головешкина П.Н. из ОВД по Хорольскому муниципальному району был истребован и изучен в судебном заседании материал доследственной проверки КУСП - 4440. Согласно установленных данных, которые следуют из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2009г., Головешкин П.Н. обратился в ОВД по Хорольскому муниципальному району с заявлением о привлечении FIO14 к уголовной ответственности за то, что последний 04 мая 2009 года в том же месте и при тех же обстоятельствах разорвал ему рубашку и ободрал руку. Потерпевший FIO14 категорически отверг указанное обстоятельство, тогда как подсудимый Головешкин П.Н. настаивал на указанном в заявлении.
В возражениях на апелляционные жалобы гособвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения.
В судебном заседании подсудимый Головешкин П.Н. поддержал жалобу своего защитника и пояснил, что 4 мая 2009г. он поехал пахать огород вместе со своим неродным сыном FIO8. В то время у него были проблемы со зрением, один глаз не видел вообще, а второй видел на 10 %. FIO8 на тракторе пахал огород, а он с граблями ходил по огороду. Потом на огород вышли потерпевший FIO12 со своей женой, FIO9, FIO11 и стали выгонять его с огорода. FIO12 порвал на нем рубашку, поцарапал руку, потом FIO12 подошел к трактору и стал вытаскивать из трактора FIO8 головой вниз. Трактор стал двигаться назад, тогда FIO12 подбежал к трактору спереди и стал выдергивать шланги, чтобы заглушить трактор. В это время он увидел, что у FIO12 тапочек затянуло под трактор, потом FIO12 сел. Он находился от трактора на расстоянии 5-6 метров. Хотя он в тот день почти ничего не видел, он знаком с техникой уже 40 лет и знал, что FIO12 выдергивал шланги впереди трактора и видел образ FIO12, когда тот вырывал ногу из под трактора. Жена FIO12 в это время пыталась ударить его граблями, он от ударов отбивался своими граблями, но та все-таки попала ему по левому плечу, но он успел смягчить удар, защищаясь своими граблями. FIO12 выдумал, что он его толкнул, что трактор его переехал, в больнице потерпевший не лежал, 5 мая 2009г. FIO12 был дома, а 6 мая потерпевший писал заявление в прокуратуре. До этого с FIO12 конфликтов у него не было. По факту нападения на него FIO12 он обращался в милицию, но результата никакого не принято. FIO5 на огороде не было.
Потерпевший FIO14 жалобу поддержал и пояснил, что 4 мая 2009г. в 9 час. 30 мин. его жене позвонила FIO9 и попросила, чтобы они приехали на .... Они где-то к 10 часам приехали туда. Там были FIO9, FIO11, Головешкин и FIO8. FIO8 пахал в огороде. Он захотел мирным путем
решить вопрос с FIO4 и FIO8, а Головешкин начал на него ругаться нецензурной бранью, выгонять с огорода, кричать: «Не уйдешь, убью», замахнулся на него граблями. Головешкин говорил, что у его жены есть документы на дом, землю. Он подошел к FIO8, который был на тракторе, попросил его выйти из трактора, перестать пахать, пытался заглушить трактор, а тот надавил на педаль газа. Со спины он почувствовал толчок, потерял равновесие и получилось, что трактор переехал ему через левое бедро и соскочил на правую коленку. Под трактор попали его ноги, голова была по направлению от трактора. Ему не сломало кости только потому, что у трактора был поднят плуг, который перевесил трактор назад. Все произошло молниеносно. После этого он поднялся, сделал 3 шага и упал. Толкнул его Головешкин, потому что когда он лежал, видел, как Головешкин убегал от трактора. До этого, когда Головешкин замахивался на него граблями, он реально воспринимал угрозу жизни, а когда он упал под трактор, Головешкин кричал: «Дави». Позже приехала скорая помощь и его забрали в больницу. В больнице ему сделали рентген, потом сын поднял его на 3й этаж больницы, так как сам он ходить не мог. Осматривала его врач Залозная. В тот же день к нему приехали дознаватель и участковый Лебедев. Они спрашивали у него будет ли он писать заявление. Он сказал, что не будет, что сами разберутся. В 8 часов вечера того же дня позвонила жена и рассказала, что идут разговоры, что он пошел на суицид, тогда он решил написать заявление. 5 мая 2009г. он лежал в больнице, 6-го тоже лежал, но 6-го в здании больницы он написал заявление и через жену передал в милицию. 7-го мая 2009г. врач Пидорич отпустила его домой на ночь, а 8-го мая он опять вернулся в больницу. В больнице ему ставили капельницы, делали уколы. 8.05.2009г. его выписали. Документ, который ему дали в больнице он отдал дознавателю Политовой. До случившегося у него с FIO4 были нормальные отношения. Почему Головешкин так агрессивно себя вел, он не знает. Все произошедшее видела еще и FIO5 со своего огорода. От хоз.построек FIO4 до дома FIO9 около 200 метров.
Свидетель FIO5 в судебном заседании пояснила, что она не является родственником ни FIO4, ни FIO12, просто соседка. 4 мая 2009г. в 11-м часу утра она вышла на свой огород и увидела что у соседей трактор пашет огород. Она стояла в середине своего огорода в 20 метрах от трактора и видела, как трактор начал двигаться назад, FIO12 в это время пытался остановить трактор. К трактору подбежал Головешкин и стал отталкивать FIO12 от FIO8 и тот от толчка упал под трактор. Как трактор переехал FIO12 она не видела, но видела, что тот упал под трактор.
Из показаний свидетеля FIO5, оглашенных в судебном заседании, следует, что 04 мая 2009 года после 10 часов она вышла из своего дома на огород, чтобы открыть парник. Она увидела, что у соседей FIO9, в огороде пашут землю трактором. За рулем трактора находился FIO8, рядом с трактором находился Головешкин Петр. Она знает, что в последние годы между FIO4 и FIO9 происходят частые ссоры по поводу наследства /дом и земля, на территории, где проживают ее соседи FIO9/. В стороне на огороде FIO9 находились так же FIO12 Ольга, FIO9 и FIO11 Василий с ребенком возраста 1 год. К трактору подошел друг семьи FIO9 - FIO14 и попросил FIO8 заглушить трактор, поговорить с ним. FIO8 трактор не остановил и FIO14 обошел трактор стороной и стал кричать FIO8, чтобы тот остановил трактор. FIO8 остановил трактор, но не заглушил двигатель и из кабины не выходил. Он вывернул рулем колеса трактора в левую сторону и трактор стоял в таком положении. В этот момент из-за трактора к FIO14 подошел Головешкин Петр и стал хватать FIO12 за одежду, толкать его. Что при этом говорил Головешкин FIO12 она не слышала из-за работающего двигателя трактора. К мужчинам, стоявшим у трактора в тот момент из присутствующих никто не подходил. FIO14 не толкал и не бил Головешкина Петра, отстранил его один раз рукой, просил его не мешать разговаривать с FIO8м. Остальные присутствующие на огороде, указанные ею выше граждане, в разговор не вступали и не толкали, не били FIO4 и FIO8. В это время FIO8 резко поехал на тракторе задним ходом, не выворачивая колеса трактора в ровное положение, а Головешкин Петр в это время оттолкнул FIO14 по направлению к трактору. Головешкин Петр в это время стоял к ней спиной, но, наверное, он ее видел на ее огороде. Видимо, FIO14 от толчка Головешкина Петра упал на землю, а так как трактор в это время двигался уже, то колесом FIO14 переехало ногу. К FIO14 подбежала его жена Ольга FIO12, крикнула, что надо вызывать «скорую помощь». Лена FIO9 пришла к ней домой и вызвала медиков. FIO8 А. на тракторе сразу уехал с огорода FIO9 и Головешкин Петр сразу ушел.
После оглашения показаний, пояснила, что показания ее.
Свидетель FIO9 в судебном заседании пояснила о том, что Головешкин приходится ей отчимом. 4 мая 2009г. Головешкин с FIO8 заехали к ней в огород вспахивать землю. Головешкин, всегда, когда приходили к ней, устраивали в доме дебоши, чтобы избежать конфликта она позвонила FIO12 и попросила их приехать к ней, приехали они часов в 10 утра. FIO12 пошел к FIO4 поговорить, но Головешкин стал замахиваться граблями и кричать: «Я тебя сейчас убью». На FIO4 были одеты трико и шляпа, FIO12 на того не нападал и рубашку на нем не рвал, Головешкин был по пояс обнаженный. FIO12 подошел к трактору и стал разговаривать с FIO8, который был в тракторе. FIO12 Ольга закричала: «Смотри, Головешкин толкает». Она увидела, что Головешкин толкнул FIO12 и ноги FIO12 переехал трактор. Она сразу побежала вызывать скорую помощь. На соседнем огороде она видела соседку FIO5. У нее с семьей FIO4 имеются споры по наследству, до настоящего времени идут судебные разбирательства. Считает, что FIO12 не переломало ноги, так как земля в огороде была мягкой и плуг на тракторе поднятый. Когда она бегала вызывать скорую помощь - жена FIO4 сидела на лавочке возле своего дома.
Свидетель FIO4 в судебном заседании пояснила, что она является супругой подсудимого. 4 мая 2009г. ее муж и сын поехали вспахивать огород на .... Она является собственницей данного дома, так как оформила наследство после смерти своей матери, но FIO9 она разрешила проживать в данном доме. Муж был одет в клетчатую рубашку и трико. Сама она пошла перебирать картошку на хоз.двор, который находился за огородами. Когда услышала крики, поднялась на бугор со стороны огорода и увидела, как FIO12 выгоняет с огорода ее мужа, еще на огороде была жена FIO12, FIO9 и FIO11. От нее до остальных было метров 30-40, а до трактора 20 метров. Она не стала подходить, чтобы не развивать скандал. FIO12 из трактора вытаскивал FIO8, потом спрыгнул и подошел к трактору с передней стороны. Она знала, что там у трактора находятся шланги, которые, если выдернуть трактор остановится. Потом FIO12 стал приседать возле трактора, а потом сам ушел в сторону сарая. Головешкин в это время отбивался от жены FIO12, которая замахивалась на ее мужа граблями. К трактору Головешкин не подходил. Когда муж подошел к ней у него был порван левый рукав на рубашке, поцарапана рука. По этому факту они обращались в милицию, приезжали следователь и участковый. У ее мужа в то время было плохое зрение, он видел только одним глазом на 10 %, готовился к операции. Муж видел только на расстоянии шага. FIO9 сразу после того, как FIO12 попал под трактор не вызывала скорую помощь, они все гнались за ее мужем, пока тот не ушел с огорода.
Из показаний свидетеля FIO4, оглашенных в судебном заседании, следует, что она состоит в браке с Головешкиным Петром Николаевичем с 1987г., у нее имеется дочь FIO9, от первого брака, сын FIO8, от второго брака, дочь FIO7 Юлия Петровна, от брака с Головешкиным П.Н. В доме по адресу ..., ..., ранее проживала ныне покойная, ее мать FIO6 Анна Тимофеевна. Вместе с ее матерью в данном доме ранее, как и в настоящее время, проживает FIO9 с семьей, в т.ч. и FIO11
В.С. Она 25.09.2008г. вступила в право наследования дома по ... в ... и приусадебного участка по данному адресу. Осенью 2008 года на приусадебном участке по ... в ..., она и Головешкин П.Н. сельхозработы не проводили, т.к. огород был посажен FIO9 и FIO11. FIO9 она предупредила, что весной 2009 года будет с Головешкиным П.Н. сажать огород на данном приусадебном участке. Она была не против, чтобы семья FIO9 посадила на данном участке так же сельхозрастения. Об этом она сказала FIO9 В конце апреля 2009г. она отправила на огород по ... в ... Головешкина П.Н. и FIO8, чтобы они убрали огород, подготовили к вспашке земли. Головешкин П.Н. и FIO8 два дня чистили, убирали огород, FIO9 и FIO11 к ним претензий не имели. 04 мая 2009 года, когда подсохла земля, она сказала Головешкину П.Н. и FIO8, чтобы те заводили трактор и ехали пахать огород. Примерно в 10 часов утра FIO8 завел личный трактор Головешкина П.Н. и поехал на огород, расположенный по ... в .... Головешкин П.Н., взяв в сарае на хоз. дворе грабли сельскохозяйственные металлические с небольшим деревянным древком, чтобы разравнивать ими вспаханные пласты земли, так же пешком пошел следом за трактором, на данный огород. Она слышала, что пахал трактор, стала на хоз. дворе перебирать семенной картофель в ведра и бачки. Сначала было тихо, затем она услышала крик FIO12 Ольги. Та кричала: «У вас не документов, вы здесь никто, уходите!». Она бросила свое занятие и выскочила за калитку хоз.двора, встала на поляне у хоз.двора и увидела, что Головешкин П.Н. с граблями идет по огороду, по меже, сбоку, внутри огражденной территории огорода. За ним шли FIO12 и FIO9, у FIO12 в руках были грабли. Она обратила внимание на трактор, он двигался задним ходом. За рулем трактора сидел FIO8 Возле переднего левого колеса трактора находился FIO14. Он тянул руки к мотору трактора. Она поняла, что FIO12 А. собирается останавливать трактор. Затем она увидела, что FIO14 присел на корточки возле переднего левого колеса трактора. Она подумала, что он хочет подобрать упавшие с его лица очки. FIO14 как бы вывернулся вправо, смотрел в кабину водителя. Затем FIO14 поднялся и пошел к сараю, находящемуся на огороде. А FIO12 подошла к FIO14 и стояла рядом с ним, а FIO9 и FIO11 бежали за Головешкиным П.Н. до конца огорода. Потом те вернулись, пошли к дому Номер обезличен по ... в .... Она и Головешкин П.Н. зашли в их дом и вызвали милицию.
После оглашения показаний пояснила, что показания ее, подтверждает их.
Свидетель FIO8 в судебном заседании пояснил суду о том, что Головешкин является его отчимом, потерпевшему он никем не приходится. 4 мая 2009г. он с отцом поехали вспахивать огород на .... Когда почти весь огород был вспахан, на огород вышли FIO14, FIO12, FIO9 и FIO11. FIO14 набросился на FIO4, оторвал ему рукав от рубашки. У него забился плуг, трактор застрял, он отвернулся, включил заднюю скорость. В это время его схватил FIO14, пытался вытащить его из трактора. Потом FIO12 стал отрывать трубки, которые находятся впереди трактора, а он вывернул руль, чтобы объехать FIO12 и увидел, что тот присел возле трактора. В это время все остальные кидали в FIO4 комья земли. К трактору Головешкин не подходил. FIO12 потом встал и самостоятельно пошел, не хромая. Если бы FIO12 попал под трактор, ему бы все кости переломало. Он на тракторе уехал с огорода, а Головешкин шел вслед за ним. Еще на огороде он видел свою мать - FIO4, которая вышла со стороны хоз.двора, где перебирала картошку. От хоз.двора до дома FIO9 метров 150. Считает, что на хоз.дворе от дома FIO9 было слышно крики, так как кричали так, что он в тракторе слышал. FIO5 он не видел, считает, что ее ни на огороде, ни во дворе не было. Еще он видел, как FIO12 ударила граблями FIO4 по левому плечу.
Свидетель FIO11 в судебном заседании пояснил, что он является гражданским мужем FIO9 4 мая 2009г. около 10 часов утра к ним в огород заехал трактор, в котором был FIO8, вместе с ним зашел и подсудимый Головешкин. На FIO4 были трико и шляпа, по пояс был голым. Семья FIO4 всегда провоцировала его на скандалы: плевками в его сторону, оскорбительными словами, чтобы завести на него уголовное дело. Чтобы избежать скандала его гражданская жена позвонила FIO12 и попросила их приехать. Когда они приехали, FIO14 пошел в огород, чтобы поговорить с FIO4. Разговор у них получился на повышенных тонах, поэтому он с FIO9 и супругой FIO12 вышли на огород. Головешкин замахивался на FIO12 граблями со словами: «Я тебя сейчас убью». Тогда FIO12 подошел к трактору, чтобы поговорить с FIO8, разговора не получилось и FIO12 стал делать какие-то манипуляции с двигателем трактора. Головешкин бросился к трактору и толкнул FIO12 в плечо под движение трактора. Головешкин кричал FIO8: «Что стоишь? Дави». FIO12 лежал под трактором - головой от трактора. Позже они отвезли FIO12 в больницу. Все случившееся видела еще и FIO5, которая была у себя в огороде.
Свидетель FIO12 в судебном заседании пояснила, что она является женой потерпевшего FIO14 Дата обезличенаг. ей позвонила FIO9 и попросила приехать. Когда она с мужем подъехали к дому FIO9 увидели, что у них в огороде пашет FIO8 на тракторе, Головешкин тоже был в огороде. Ее муж пошел поговорить с FIO4. Когда она услышала нецензурную брань со стороны огорода - вышла на огород. Ее муж пошел к трактору и пытался заглушить тот со стороны капота. FIO8 нажал на педаль газа, Головешкин в это время кричал: «Дави его» и толкнул FIO12 под трактор. Еще она видела FIO5, которая находилась на своем огороде. Головешкин был одет в трико и шляпу, был с обнаженным торсом. Когда FIO12 попал под трактор он лежал головой от трактора, под правое переднее колесо трактора попали ноги. FIO4 граблями она не била, так как на руках держала ребенка FIO9.
Из протокола очной ставки между FIO14 и Головешкиным П.Н., следует, что FIO14 подтвердил факт высказывания в его адрес угроз убийством и причинения тяжкого вреда здоровью со стороны Головешкина П.Н.
Из исследованной в судебном заседании медицинской карты № 536/234 стационарного больного FIO14, следует: дата и время поступления - 04.05.2009г. в 11 час. 10 мин.; дата и время выписки - 08.05.2009г.; проведено койко-дней -2 в ХО, 2 в Ч.О.;, диагноз при поступлении - сдавление мягких тканей лев. бедра; диагноз клинический - сдавление мягких тканей левого бедра. Осмотр лечащим врачом, совместно с зав. хирургическим отделением Пидорич - жалобы на боли в левом бедре усиливающиеся при движении, резкое ограничение движений в левом коленном и тазобедренном суставе.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3228 от 12.10.2009г., следует, что у FIO14 имелись телесные повреждения в виде ссадин в области правого бедра и левого коленного сустава, гематомы на задней поверхности левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня и поэтому не расцениваются как вред здоровью.
Из постановления о производстве выемки и протокола выемки от 12.10.2009г., следует, что у Головешкина П.Н., находящегося в здании ОВД по Хорольскому району, были изъяты грабли, с которыми он находился на огороде около дома Номер обезличен по ... в ... утром Дата обезличенаг.
Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, следует, что грабли, выданные Головешкиным П.Н. осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Из заявления FIO14 о привлечении к уголовной ответственности, следует, что Головешкин П.Н. 04.05.2009г. на огороде в районе дома Номер обезличен по ... в ... угрожал ему убийством, замахивался на него граблями и толкнул под трактор.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что судом 1-ой инстанции было принято правильное решение исходя из исследованных доказательств, представленных сторонами в судебном заседании, также в суде апелляционной инстанции допрошенные свидетели подтвердили ранее данные показания, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие также указано в приговоре мирового судьи.
В возражениях гособвинитель верно указал, что нельзя согласиться с доводами защитника, изложенными в апелляционной жалобе о том, что показания потерпевшего,
свидетелей FIO9, FIO11, FIO12, FIO5 противоречат обстоятельствам дела, а именно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3228 от 12 октября 2009 года. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что во время конфликта, произошедшего между FIO4 и FIO12, Головешкин толкнул FIO12 руками в спину, от чего FIO12 упал на землю и его ноги попали под колеса трактора, от чего у него и образовались телесные повреждения, указанное подтверждается как показаниями потерпевшего, показаниями указанных свидетелей, так и заключением судебно - медицинской экспертизы. В судебном заседании был исследован материал доследственной проверки по заявлению FIO4 о привлечении FIO14 к уголовной ответственности. Нельзя согласиться с доводами защиты о том, что FIO12 04 мая 2009 года в том же месте при тех же обстоятельствах разорвал рубашку FIO4 и ободрал руку, а суд не дал этому надлежащую оценку. По указанному заявлению, по иным обстоятельствам было принято процессуальное решение, а именно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Более того, указанные в заявлении FIO4 обстоятельства не относятся к обстоятельствам по настоящему уголовному делу.
Из показаний допрошенных и оглашенных участников судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, следует:
Подсудимый Головешкин П.Н. пояснил: «В то время у него были проблемы со зрением, один глаз не видел вообще, а второй видел на 10 %.», «Хотя он в тот день почти ничего не видел, он знаком с техникой уже 40 лет…».
Потерпевший FIO14 пояснил: «… Головешкин начал на него ругаться нецензурной бранью, выгонять с огорода, кричать: «Не уйдешь, убью», замахнулся на него граблями.», «Со спины он почувствовал толчок, потерял равновесие и получилось, что трактор переехал ему через левое бедро и соскочил на правую коленку. Под трактор попали его ноги, голова была по направлению от трактора. Ему не сломало кости только потому, что у трактора был поднят плуг, который перевесил трактор назад. Все произошло молниеносно.», «Толкнул его Головешкин, потому что когда он лежал, видел, как Головешкин убегал от трактора. До этого, когда Головешкин замахивался на него граблями, он реально воспринимал угрозу жизни, а когда он упал под трактор, Головешкин кричал: «Дави».».
Свидетель FIO5 пояснила: «К трактору подбежал Головешкин и стал отталкивать FIO12 от FIO8 и тот от толчка упал под трактор. Как трактор переехал FIO12 она не видела, но видела, что тот упал под трактор.». «В этот момент из-за трактора к FIO14 подошел Головешкин Петр и стал хватать FIO12 за одежду, толкать его», «Головешкин Петр в это время оттолкнул FIO14 по направлению к трактору. Головешкин Петр в это время стоял к ней спиной, но, наверное, он ее видел на ее огороде. Видимо, FIO14 от толчка Головешкина Петра упал на землю, а так как трактор в это время двигался уже, то колесом FIO14 переехало ногу. К FIO14 подбежала его жена Ольга FIO12, крикнула, что надо вызывать «скорую помощь».
Свидетель FIO9 пояснила: «FIO12 пошел к FIO4 поговорить, но Головешкин стал замахиваться граблями и кричать: «Я тебя сейчас убью».», «FIO12 подошел к трактору и стал разговаривать с FIO8, который был в тракторе. FIO12 Ольга закричала: «Смотри, Головешкин толкает». Она увидела, что Головешкин толкнул FIO12 и ноги FIO12 переехал трактор.»
Свидетель FIO4 пояснила: «FIO12 из трактора вытаскивал FIO8, потом спрыгнул и подошел к трактору с передней стороны. Она знала, что там у трактора находятся шланги, которые, если выдернуть трактор остановится. Потом FIO12 стал приседать возле трактора, а потом сам ушел в сторону сарая.», « Возле переднего левого колеса трактора находился FIO14. Он тянул руки к мотору трактора. Она поняла, что FIO12 А. собирается останавливать трактор. Затем она увидела, что FIO14 присел на корточки возле переднего левого колеса трактора. Она подумала, что он хочет подобрать упавшие с его лица очки. FIO14 как бы вывернулся вправо, смотрел в кабину водителя.».
Свидетель FIO8 пояснил: «Потом FIO12 стал отрывать трубки, которые находятся впереди трактора, а он вывернул руль, чтобы объехать FIO12 и увидел, что тот присел возле трактора.».
Свидетель FIO11 пояснил: «Головешкин замахивался на FIO12 граблями со словами: «Я тебя сейчас убью». Тогда FIO12 подошел к трактору, чтобы поговорить с FIO8, разговора не получилось и FIO12 стал делать какие-то манипуляции с двигателем трактора. Головешкин бросился к трактору и толкнул FIO12 в плечо под движение трактора. Головешкин кричал FIO8: «Что стоишь? Дави». FIO12 лежал под трактором - головой от трактора. Позже они отвезли FIO12 в больницу. Все случившееся видела еще и FIO5, которая была у себя в огороде.».
Свидетель FIO12 пояснила: «Головешкин в это время кричал: «Дави его» и толкнул FIO12 под трактор. Еще она видела FIO5, которая находилась на своем огороде.».
В предъявленном подсудимому обвинении не указано, что колеса трактора переехали ему ноги, а указано: « от чего FIO14 упал на землю и его ноги попали под колеса трактора…».
Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью могут быть совершены в различных формах. Основным условием наступления уголовной ответственности является отношение жертвы к действиям виновного. Угроза - это выражение вовне намерения лишить потерпевшего жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Она рассчитана на запугивание. Реальность угрозы связывается прежде всего с наличием объективных оснований опасаться приведение ее в исполнение (грабли, движущийся трактор); субъективное же ее восприятие потерпевшим играет подчиненную роль. Рассматриваемое деяние считается оконченным с момента выражения угрозы. (формальный состав). Суд считает вину подсудимого доказанной на основании совокупности исследованных доказательств, как в суде 1-ой так и 2-ой инстанции: допросами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение судебно-медицинской экспертизы, протоколами очной ставки и выемки. Также допрошенная в качестве свидетеля гр. FIO5, которая к ссорящимся сторонам нейтральна, пояснила, что «просто соседка», также подтвердила факты, изложенные в обвинительном заключении.
Также суд считает, что условная мера наказания дана подсудимому правильно исходя из материалов дела, степени общественной опасности совершенного деяния, категории тяжести совершенного преступления, личности и степени вины подсудимого.
Вместе с этим, в приговоре мирового судьи отчество потерпевшего указано ФИО16 а в материалах дела и как сам пояснил потерпевший, его отчество «Мифодиевич», что соответствует данным его паспорта 05 08 № 492232 выданного 27.08.2008г. отделением УФМС России по Приморскому краю в Хорольском районел.д. 45.
Суд 2-ой инстанции считает написание в приговоре отчества потерпевшего технической ошибкой, не повлекшей за собой изменения обстоятельств дела.
По изложенному, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 24.12.2009г. об осуждении Головешкина Петра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника подсудимого и потерпевшего FIO14 - без удовлетворения, уточнив в приговоре от 24.12.2009г. отчество потерпевшего как ФИО17
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.
Судья: /подпись/
...
...