П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
с. Хороль 23 июля 2010г.
Судья Хорольского районного суда Приморского края Шестаков А.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
гособвинителя Федоренко О.В.
подсудимой Ювко С.В.
защитника Норинова Е.Е.
при секретаре Ульяновой О.А.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 18.06.2010г., которым Ювко Светлана Владимировна, Дата обезличенаг. рождения, уроженка ... района Приморского края, проживающая в ... ... ... ...
осуждена по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 18.06.2010г. Ювко С.В. признана виновной в том, что 23.07.2009г. в 14 час. 15 мин., находясь в комнате дома Номер обезличен по ... в ... района Приморского края, реализуя внезапно возникший у нее умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила находившееся в пластиковом бидончике на полке в мебельной стенке в комнате (зале) вышеуказанного дома, кольцо из металла желтого цвета с камнем красного цвета (золотое), принадлежащее FIO4, стоимостью 1500 рублей, чем причинила последней ущерб на вышеуказанною сумму.
Ювко С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору ... суда от Дата обезличенаг. и окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
По делу принесена апелляционная жалоба подсудимой Ювко С.В., в которой она просит снизить ей назначенное наказание, так как дело рассматривалось в особом порядке и наказание должно быть не более 2/3 от максимального наказания. Также при назначении наказания суд по ее мнению не учел все смягчающие обстоятельства, влияющие на размер наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу гособвинитель просит суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании подсудимая свою жалобу поддержала.
Защитник подсудимой считает, что общее наказание подсудимой может быть снижено.
Гособвинитель считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи в качестве смягчающего вину обстоятельства признано: чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего: рецидив преступлений.
Санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ назначенное наказание подсудимой должно быть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. не более 1 года 4 месяцев лишения свободы. Приговором мирового судьи от 18.06.2010г. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, т.е. требования ст. 316 УПК РФ соблюдены. Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров.
Также ссылка подсудимой на ст. 62 УК РФ неверная, т.к. согласно ст. 62 УК РФ в части 1 указано: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, судом в отношении подсудимой не применялись.
По изложенному с учетом особого порядка и отягчающего обстоятельства «рецидив преступлений» наказание подсудимой по ст. 158 ч. 1 УК РФ должно быть назначено не менее 8 месяцев и не более 1 года 4 месяцев, а назначено было 1 год.
Также в соответствии со ст. 70 УК РФ подсудимой было назначено справедливое наказание, учитывая содеянное и личность подсудимой.
Поэтому суд считает, что судом первой инстанции приговор постановлен обоснованно, законно и объективно на основании исследованной в судебном заседании личности подсудимой.
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 18 июня 2010 года об осуждении Ювко Светланы Владимировны в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием.
Судья:/подпись/
...
...