дело № 10-17/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«12» апреля 2011 года с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: Ивашинниковой Е.А.
с участием частного обвинителя Липской В.З.
оправданной Ермолаевой Л.Д.
при секретаре: Рябоконь А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Липской В.З. на приговор мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 05 марта 2011 года, по обвинению Ермолаевой Людмилы Дмитриевны, <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, по которому она оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления, и данное уголовное дело,
У С Т А Н О В И Л:
Частный обвинитель Липская В.З. обвиняет Ермолаеву Л.Д. в том, она 14 ноября 2010 года около 16 часов во дворе <адрес>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства Липской В.З., высказала в ее адрес оскорбительное выражение «<данные изъяты>», унизив ее честь и достоинство.
В судебном заседании суда первой инстанции Ермолаева Л.Д. вину в предъявленном ей обвинении не признала и показала, что 14 ноября 2010 года из своего дома не выходила, на улице Липскую В.З. не встречала и ее не оскорбляла. Считает, что Липская В.З. ее оговаривает, так как между ними давние неприязненные отношения.
Потерпевшая Липская В.З. в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что 14 ноября 2010 года около 16 часов она вместе с сестрой- ФИО4, пошла во двор своего <адрес>, чтобы вывесить белье. В этот момент ее соседка-Ермолаева Л.Д., находившаяся на соседнем дворе, в ее адрес высказала выражение: «<данные изъяты>», которое она расценивает как оскорбление, унижающее ее честь и достоинство, однако в чем конкретно выразилось унижение ее чести и достоинства в судебном заседании пояснить не смогла. Так как она в мае 2010 года похоронила сразу мужа и сына, то данное выражение со стороны Ермолаевой Л.Д. привело у нее к нервному срыву, и она после этого случая попала в больницу на излечение. Просила привлечь Ермолаеву Л.Д. к уголовной ответственности по ст. 130 ч.1 УК РФ, определив ей строгое наказание по данной статьей. Претензий материального характера к подсудимой она не имеет.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что 14 ноября 2010 года вместе с Липской В.З. после обеда, время точно не помнит, вышла во двор дома, чтобы вывесить белье. В это время Ермолаева Л.Д., находившаяся на соседнем дворе, в адрес Липской В.З. высказала выражение: «<данные изъяты>» От данного высказывания Липской В.З. стало плохо, и она вскоре попала в больницу на излечение.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании суда первой инстанции показал, что 14 ноября 2010 года в послеобеденное время пошел в гости к Липской В.З. Когда он подошел ко двору ее дома, то увидел, что Липская В.З. и ее сестра ФИО6 собираются вывешивать белье. На соседнем дворе находилась Ермолаева Л.Д., которая в адрес Липской В.З. сказала, что ей пора быть на кладбище, а она еще шарахается.
Свидетель ФИО11.- муж подсудимой- в судебном заседании суда первой инстанции показал, что последний раз он и его супруга видели Липскую В.З. в октябре 2010 года. 14 ноября 2010 он вместе с супругой находился дома, Липскую В.З. они не видели и его жена Липскую В.З. не оскорбляла. Считает, что Липская В.З. его жену оговаривает, так как между ними имеются давние неприязненные отношения.
Показания свидетеля ФИО10 мировой судья расценил как попытку свидетеля помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное и не принял их в качестве доказательства по делу.
Приговором мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района от 05 марта 2011г. Ермолаева Л.Д. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.
В апелляционной жалобе частный обвинитель Липская В.З. не согласна с указанным приговором. В обоснование своих доводов частный обвинитель ссылается на то, что в приговоре судья указал, что выражение, высказанное Ермолаевой Л.Д., нельзя признать неприличным, циничным, содержащим отрицательную оценку личности потерпевшей. Она считает, что слова «<данные изъяты>» являются циничными, выражены в неприличной форме, глубоко противоречащие правилам поведения, принятым в обществе. Указанными словами ей была нанесена глубокая обида, и данные слова являются для нее унизительными и оскорбительными.
На апелляционную жалобу поступили возражения от оправданной Ермолаевой Л.Д., в которых Ермолаева Л.Д. считает приговор мирового судьи от 05.03.2011г. обоснованным, законным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Частный обвинитель Липская В.З. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы своей жалобы, просит отменить обжалуемый приговор и вынести обвинительный приговор в отношении Ермолаевой Л.Д. по ч.1 ст. 130 УК РФ; подтвердила показания, данные ею в суде первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции оправданная Ермолаева Л.Д. подтвердила свои возражения на апелляционную жалобу Липской В.З., просит оставить приговор мирового судьи судебного участка №92 Хорольского района в отношении нее без изменения, а апелляционную жалобу Липской В.З. без удовлетворения, и подтвердила показания, данные ею в суде первой инстанции.
Выслушав участников процесса, оглашенные в суде показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9., допрошенных в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Мировым судьей в судебном заседании обоснованно установлено, что 14 ноября 2010 года во дворе <адрес> около 16 часов Ермолаева Л.Д. в адрес Липской В.З. произнесла фразу: «<данные изъяты>».
Согласно диспозиции статьи 130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица - это отрицательная оценка личности, дискредитация человека, подрыв его морального престижа. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной (откровенно циничной, резко противоречащей принятой в обществе манере обращения между людьми) форме отрицательную оценку личности потерпевшего.
Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением мирового судьи, что выражение, высказанное Ермолаевой Л.Д. в адрес Липской В.З., нельзя признать неприличным, циничным, содержащим отрицательную оценку личности потерпевшей.
Частный обвинитель Липская В.З. в судебные заседания суда первой и второй инстанции каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что Ермолаева Л.Д. 14 ноября 2010 года высказывала в ее адрес оскорбительные выражения в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство, не представила.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что частным обвинителем Липской В.З. не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих выдвинутое ею против Ермолаевой Л.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; и что в действиях Ермолаевой Л.Д. отсутствует состав данного преступления.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы частного обвинителя Липской В.З. - необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367, 369, 370 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 05 марта 2011г., которым Ермолаева Людмила Дмитриевна оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а жалобу Липской В.З. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Хорольский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы Ермолаева Л.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Судья Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова