Дело № 1-254/2010г. <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
18 ноября 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующий судья Жукова И.П.
при секретаре судебного заседания Кучиной С.П.
с участием:
гос.обвинителя: зам.прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г.
защитника подсудимого Свириденко Д.Ф. - Алетина Е.Я.,
рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело по обвинению СВИРИДЕНКО ДЕНИСА ФЕДОРОВИЧА, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Свириденко Денис Федорович обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов утра, Свириденко Д.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Ромашка», расположенного по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, доподлинно зная, что лежащий на земле мобильный телефон сотовой связи марки <данные изъяты>» стоимостью 2 700 рублей, с находящимися в нем сим-картой компании НТК стоимостью 100 рублей и флэш-картой емкостью 1 ГБ стоимостью 400 рублей, принадлежит ФИО5, тайно похитил его, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 3200 рублей. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В судебном заседании со стороны потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Свириденко Д.Ф., так как стороны примирились между собой, о чем предоставил суду соответствующее письменное заявление, из которого следует, что факт возмещения подсудимым причиненного ущерба выражается в том, что подсудимый Свириденко Д.Ф. полностью возместил и загладил причиненный вред путем возвращения сотового телефона, а потому, он не имеет к подсудимому никаких претензий.
Подсудимый Свириденко Д.Ф. и его защитник - адвокат Алетин Е.Я. не возражали против прекращения уголовного дела, полагают, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. При этом подсудимый Свириденко Д.Ф. пояснил суду, что никакого физического либо психического воздействия на потерпевшего не оказывал, возвратил ему сотовый телефон, попросил прощения, с потерпевшим они состояли в дружеских отношениях, вместе обучались в школе, кражу телефона совершил под воздействием спиртного, о чем сожалеет и раскаивается.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель, принимая во внимание, что подсудимым Свириденко Д.Ф. действительно возмещен в полном объеме вред, причиненный потерпевшему, и он загладил свою вину перед последним, стороны примирились между собой, кроме того, подсудимый не судим и настоящее преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, при указанных обстоятельствах не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ « лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Учитывая мнение участников процесса, полагающих возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, категорию преступления, а также тот факт, что подсудимый Свириденко Д.Ф. на момент совершения преступления судимостей не имеет, настоящее преступление, совершенное подсудимым, уголовным законом по степени тяжести отнесено к категории средней тяжести, ответственность за которое не превышает пяти лет лишения свободы, с потерпевшим ФИО5 примирился, загладил причиненный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и письменно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, то есть, стороны примирились между собой, подсудимому Свириденко Д.Ф. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить.
На основании ст. 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СВИРИДЕНКО ДЕНИСА ФЕДОРОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения Свириденко Д.Ф. - заключение под стражу, избранную на основании постановления Хорольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск, отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Свириденко Д.Ф., потерпевшему ФИО5, защитнику Алетину Е.Я., прокурору Хорольского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Хорольский районный суд.
В случае подачи подсудимым кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, подсудимый также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационной жалобы иными участниками судебного процесса, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>