Дело № 1-267/ 2010г. <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
13 октября 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующий судья Жукова И.П.
при секретаре судебного заседания Кучиной С.П.
с участием:
гос.обвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Дениша Д.В.,
защитника подсудимой Беловой О.В.- Корякиной И.Н.,
рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело по обвинению БЕЛОВОЙ ОЛЬГИ ВАЛЕНТИНОВНЫ, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белова Ольга Валентиновна обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 10 июля 2010 года около 11 часов, находясь в отделении связи, расположенному в <адрес>, с целью хищения чужого имущества предложила гр. ФИО5 положить в свою сумку, принадлежащие последней деньги в сумме 3400 рублей, обещая отдать их дома, что ФИО5 и сделала, затем, вернувшись к месту жительства ФИО5 в <адрес>, с целью хищения чужого имущества попросила у последней сотовый телефон «Самсунг Е 1310» стоимостью 3580 рублей с
находившейся в нём сим-картой стоимостью 100 рублей и находившимися
на счету деньгами в сумме 100 рублей, чтобы позвонить, и положила данный
сотовый телефон к себе в сумку, после чего, воспользовавшись отсутствием
потерпевшей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем
свободного доступа похитила деньги и сотовый телефон с сим-картой,
принадлежащие гр.Мельник Л.В., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7180 рублей.
В судебном заседании со стороны потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Беловой О.В., так как стороны примирились между собой.
На вопросы суда потерпевшая ФИО5 пояснила, что примирение с подсудимой Беловой О.В. с её стороны достигнуто добровольно, без какого либо противоправного воздействия и уговоров со стороны подсудимой или иных лиц, не под влиянием физического или психического насилия. Мотивом примирения послужил факт возмещения подсудимой Беловой О.В. причиненного ущерба, который выражается в том, что подсудимая Белова О.В. 08.10.2010г. полностью возместила ей и загладила причиненный вред в невозмещенной части гражданского иска в сумме 6700 рублей, попросила у нее прощения, а потому, она не имеет к подсудимой никаких претензий, полагает, что подсудимая осознала свой проступок, не желает, чтобы подсудимой Беловой О.В. назначили какое-либо наказание, так как, принимая во внимание имеющиеся у них ранее дружеские отношения, действительно простила ее, в связи с чем, ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Подсудимая Белова О.В. и ее защитник - адвокат Корякина И.Н. не возражали против прекращения уголовного дела, полагают, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель, принимая во внимание, что подсудимой Беловой О.В. действительно возмещен в полном объеме вред, причиненный потерпевшей, и она загладила свою вину перед последней, стороны примирились между собой, при указанных обстоятельствах не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ « лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Учитывая мнение участников процесса, полагающих возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, категорию преступления, а также тот факт, что подсудимая Белова О.В. на момент совершения преступления судимостей не имеет, настоящее преступление, совершенное подсудимой, уголовным законом по степени тяжести отнесено к категории средней тяжести, ответственность за которое не превышает пяти лет лишения свободы, с потерпевшей ФИО5 примирились, загладила причиненный вред, потерпевшая претензий к подсудимой Беловой О.В. не имеет и письменно ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, то есть, стороны примирились между собой, подсудимой Беловой О.В. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить.
На основании ст. 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БЕЛОВОЙ ОЛЬГИ ВАЛЕНТИНОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения Беловой О.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Беловой О.В., потерпевшей ФИО5, защитнику Корякиной И.Н., прокурору Хорольского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Хорольский районный суд.
В случае подачи подсудимой кассационной жалобы, она вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с её участием. Кроме того, подсудимая также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационной жалобы иными участниками судебного процесса, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>