П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
«24» сентября 2010 г. с. Хороль.
Хорольский федеральный районный суд Приморского края в составе:
Председательствующий судья: Хлебников В.Т.
При секретаре: Филипповой М.В.
С участием государственного обвинителя: Грицун М.Ю.
Защитника: Прохоровой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ:
Усанова Эдуарда Николаевича; ...
...
... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усанов Э.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в с. Хороль, Хорольского района, Приморского края при следующих обстоятельствах:
-- 8 мая 2010 года, около 12.00 часов Усанов Э.Н., находясь в гостях на веранде дома Номер обезличен по ... ... района Приморского края, воспользовавшись временным отсутствием хозяина и, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG-E-250», черного цвета, стоимостью 4 950 рублей, с находящейся в нем сим-картой телефонной компании «Мегафон», стоимостью 50 рублей, принадлежащие FIO5, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании подсудимый Усанов Э.Н., желая жать суду показания, свою вину признал полностью и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии о том, что 8 мая 2010 года, около 12 часов дня, он зашел в гости к своему знакомому FIO5. Они находились на веранде дома. Он пришел просто так, хотел поговорить. Жена FIO5, в это время находилась в доме с детьми. В разговоре он сказал FIO5, что ему срочно нужно позвонить и попросил у FIO5 сотовый телефон. Тимошин дал телефон ему в руки. Он сделал дозвон, и ему перезвонили, и он разговаривал, с кем точно уже не помнит, а Тимошин зашел в дом. В этот момент он решил забрать его сотовый телефон, чтобы использовать в личных целях, так как на тот момент у него своего телефона не было. Примерно через пять минут он заглянул в дом, сказал FIO5, что уходит и вышел из дома, а телефон положил в карман. После, в этот день, он вставил свою сим-карту и пользовался телефоном. О содеянном он ничего своей матери не рассказывал, и телефон никому не показывал. 9 мая 2010 года, около 14 часов, Тимошин встретил его возле торгового центра «Елена» в с.Хороль и потребовал вернуть телефон, но он не отдал и попросил его о том, чтобы сотовый телефон побыл у него некоторое время. Но Тимошин сказал, чтобы он завтра, то есть 10 мая 2010 года, сам лично, утром вернул телефон. И они разошлись. Но он не пришел. 10 мая 2010 года, около 15 часов, он снова встретился с FIO5, на ... ..., недалеко от дома. Тимошин сказал, что идет писать заявление в милицию. Он заявил, что телефон заложил и сразу отдать телефон FIO5 не смог. Тимошин сказал, что дает ему время вернуть телефон, и что и вправду напишет заявление, и ушел. Данный телефон марки «SAMSUNG-E-250», черного цвета, внутри была сим карта компании «Мегафон». Утром, 11 мая 2010 года, около 7 часов утра, он пришел к FIO5 и вернул телефон, с находящейся, в нем сим-картой. Он отдал телефон в руки и при этом узнал, что Тимошин написал заявление в милицию. Телефон отдал в порядке и в рабочем состоянии, баланс был без изменений. В содеянном он чисто сердечно раскаивается, телефон вернул, так как все осознал. Просит суд учесть его раскаяние и не лишать его свободы.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
-- показаниями суду потерпевшего FIO5 о том, что 8 мая 2010 года, около 12 часов дня, к нему домой пришел знакомый Усанов Эдуард, и они находились на веранде дома. Усанов пришел просто так. В разговоре Усанов сказал, что нужно срочно позвонить ипопросил у него сотовый телефон. Он сам дал ему телефон в руки позвонить. Усанов стал разговаривать. Он, чтобы не мешать разговору зашел в дом, где находилась жена и двое детей, которые на веранду в тот момент не выходили. Примерно через пять минут Усанов заглянул в дом и сказал, что уже уходит. Он не обратил на это внимания, и не видел, как тот уходил. Сразу не сообразил и где-то через 15 минут, находясь в доме, понял, что Усанов ушел с его телефоном. Он вышел на веранду дома, но телефона нигде не было. Брать с собой телефон он Усанову не разрешал, об этом не было никакого разговора. Даже если бы Усанов попросил у него телефон на время, то он не дал бы, потому что он с Усановым не такие хорошие друзья, чтобы он раздавал свои вещи. Усанов воспользовался его отсутствием и просто похитил телефон. Он рассказал о случившемся жене. С телефона жены сразу отправил SMS сообщение на свой номер, а именно «Эдуард, верни телефон». Ни звонка, ни SMS сообщения в ответ не было. После он звонил несколько раз, но трубку Усанов не брал, и примерно через 40 минут телефон был отключен. В тот же день, около 18 часов, он пошел домой к Усанову, но дома того не оказалось. Потом он ходил по тем местам, где Усанов может находиться, но нигде не нашел. Без результатов вернулся домой. В милицию он сразу заявлять не стал, так как думал, что своими силами вернет телефон, так как знает Усанова, или думал, что Усанов сам вернет телефон. Он хотел найти Усанова и во всем разобраться. 9 мая 2010 года, около 14 часов, я он случайно встретил Усанова возле торгового центра «Елена» в с.Хороль и потребовал вернуть телефон, но Усанов не вернул. В этот момент он услышал, как на телефон пришло SMS сообщение, с характерным звуком и сразу узнал свой звонок, и стал требовать вернуть телефон. Но Усанов не отдавал и попросил его о том. чтобы данный сотовый телефон побыл в некоторое время в пользовании. Пытаться насильно забрать телефон он не стал, и просто сказал Усанову. чтобы тот завтра, то есть 10 мая 2010 года, лично утром вернул телефон. И они разошлись. Он думал, что Усанов вернет телефон по хорошему, но тот не пришел. 10 мая 2010 года он снова встретил Усанова, около 15 часов, на ..., недалеко от дома. Ом припугнул Усанова, что идет писать заявление в милицию, и думал, что тот, испугавшись, вернет телефон. Но Усанов заявил, что телефон заложил, и кому не сказал. Он сказал усанову, что дает время вернуть телефон, и что напишет заявление. Вернулся домой и прождал весь вечер, а ночью, около 2-х часов, сообщил обо всем в милицию, и написал заявление.
Данный телефон марки «SAMSUNG-E-250», черного цвета он купил телефон 11 августа 2009 года в компании «Евросеть» в ТЦ «Елена» ... за 4950 рублей. Чек о стоимости не сохранился. Также к телефону около двух месяцев назад, в ТЦ «Елена» купил сим- карту компании «Мегафон» за 50 рублей, которой пользовался до кражи.
После того, как ночью он заявил в милицию, утром, 11 мая 2010 года, к нему пришел Усанов, около 7 часов утра, и вернул его телефон, с находящейся с сим-
...
картой. Усанов просто отдал телефон в руки и при этом ничего не сказал, и не извинился. Он сразу проверил и телефон был в порядке, в рабочем состоянии, также проверил баланс телефона, но счет был без изменений. С того момента как он дал телефон в руки Усанову, деньги на счету остались в том же количестве.
Усанов похитил телефон, с находящейся сим-картой сотовой компании «Мегафон», тем самым причинил ему значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для него является значительным, так как в семье работаю только он, заработная плата в месяц составляет 6000 рублей. Дополнительного источника дохода не имеет. Воспитывает с женой двоих малолетних детей. Большие расходы на детей и на содержание дома, почти все деньги и уходят. Хозяйство не держит. Возможно, что сейчас телефон стоит немного дешевле, но на сумме ущерба и на стоимости телефона, он настаивает, так как за данную цену приобрел. В настоящий момент телефон ему возвращен, ущерб возмещен. Просит строго Усанова не наказывать.
-- Показаниями суду свидетеля FIO6 о том, что с 2004 года она совместно проживает с мужем FIO5. В настоящее время имеют двоих малолетних детей. В семье работает только ее муж, а она сидит дома, занимается бытом и воспитанием детей. В августе 2009 года в компании «Евросеть» в ТЦ «Елена» с.Хороль ее муж купил себе сотовый телефон черного цвета, марки «SAMSUNG-E-250», за 4950 рублей. Чек о стоимости у них не сохранился. В мае 2010 года, точного числа она не помнит ее муж купил новую сим-карту компании «Мегафон» за 50 рублей и пользовался. 8 мая 2010 года, к ним домой пришел в гости знакомый парень- Усанов Эдуард, с которым они не дружат, а просто знакомы. Время было, кажется около 12. 00 часов. Она в этот момент была в доме с детьми. Через некоторое время муж зашел в дом, потом вышел на веранду. Потом, кажется, снова зашел в дом и сказал ей, что Усанов ушел с телефоном. Она не поверила и удивилась. Муж рассказал, что Усанов попросил телефон, пояснив, что нужно позвонить, и муж дал телефон. Потом муж отвлекся к детям, а Усанов в это время ушел. В этот день муж искал Усанова, но нигде не нашел. 9 мая 2010 года, около ТЦ «Елена» с.Хороль муж встретил Усанова и просил вернуть телефон. Усанов просил мужа, попользоваться телефоном. Затем муж несколько раз встречал Усанова, но тот говорил, что телефон кому-то заложил. Муж рассказал, что дал Усанову время, чтобы тот вернул телефон сам, и предупредил, если тот не вернет, то заявит в милицию. 11 мая 2010 года, ночью, муж сообщил в милицию и написал заявление. Утром Усанов сам принес телефон. Когда Усанов 8 мая 2010 года, к ним пришел, то ни о чем не просил. Действия Усанова они с мужем расценили как кражу и поэтому обратились в милицию.
-- Заявлением FIO5 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности гр.Усанова Эдуарда Николаевича, проживающего по адресу с.хороль ... дом Номер обезличен ..., который 08.05.2010 года около 12.00 часов похитил его сотовый телефон марки «SAMSUNG-E-250», причинив тем самым значительный ущерб на сумму 4950 рублей. л.д. 6)
-- Протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2010 года, из которого
следует, что была осмотрена веранда дома Номер обезличен по адресу ...
с. ..., где присутствующий гр. FIO5 пояснил, что на данной веранде он дал свой сотовый телефон гр. Усанову Э.Н, для осуществления звонка. л.д.7-10)
-- Протоколом выемки, из которого следует, что для осмотра в качестве вещественного доказательства в кабинете № 9 ОВД по ...у у потерпевшего FIO5 был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG-E-250», с находящейся в нем сим-картой телефонной компании «Мегафон». л.д.36-38)
-- Протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о возвращении вещественных доказательств, из которых следует, что был осмотрен, признан, приобщен и возвращен на хранение законному владельцу: сотовый телефон марки «SAMSUNG-E-250», с находящейся в нем сим-картой телефонной компании «Мегафон».
(л.д.39-44)
-- Распиской FIO5 о получении сотового телефона марки «SAMSUNG-E-250», с находящейся в нем сим-картой телефонной компании «Мегафон». Ущерб на сумму 5000 рублей ему возмещен полностью, претензий он не имеет. л.д.45)
Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Усанова Э.Н. доказанной полностью, а квалификацию его действий по рецидив преступлений.
Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший просят суд назначить Усанову Э.Н. наказание, не связанное с лишением свободы.
При этих обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и без ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 303-308 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Усанова Эдуарда Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года и обязать осужденного:
-- без согласия контролирующих органов не менять место жительства.
-- Встать на учет в УИИ и проходить там регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.
Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства.
Меру пресечения осужденному оставить прежней,-- в виде подписки о невыезде и отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство,-- сотовый телефон марки «SAMSUNG-E-250» оставить у потерпевшего FIO5
Копию Приговора в течение 5 суток направить осужденному, потерпевшему, государственному обвинителю, защитнику.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Усановым Э.Н.,-- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Хорольский районный федеральный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, о чем он должен указать в своем заявлении.
Разъяснить сторонам их право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня провозглашения приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Федеральный судья:_________________/ Хлебников В.Т./