1-139/2011г.

Дело № 1-139/ 2011г. К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

17 июня 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующий судья Жукова И.П.

при секретаре судебного заседания Кучиной С.П.

с участием:

ст.помощника прокурора Хорольского района Компаниец О.В.,

защитника подсудимых Полищук О.С., Паниной О.А.- Малыхиной С.С.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ПАНИНОЙ ОКСАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>

ПОЛИЩУК ОКСАНЫ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>

обоих в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панина Оксана Александровна и Полищук Оксана Сергеевна обе обвиняется органами предварительного следствия в совершении имущественного преступления, направленного против собственности, а именно в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период с 19 час.15 мин 23 марта 2011г. до 03 час. 00 мин. 24 марта 2011г. Панина О.А. и Полищук О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по предварительному сговору друг с другом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество: <данные изъяты>, тем самым, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1383 руб. 50 коп.

По уголовному делу потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 1383 руб. 50 коп. рублей.

В судебном заседании со стороны потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Паниной О.А. и Полищук О.С., так как стороны примирились между собой.

На вопросы суда потерпевшая ФИО3 пояснила, что примирение с подсудимыми с её стороны достигнуто добровольно, без какого-либо противоправного воздействия и уговоров, не под влиянием физического или психического насилия, поскольку подсудимые лично приходили к ней задолго до судебного заседания и возместили ей причиненный ущерб, принеся ей деньги в сумме 1500 рублей. Однако мотивом примирения послужил не только факт возмещения подсудимыми Паниной О.А. и Полищук О.С. причиненного ущерба, но и тот факт, что они попросили у нее прощения, у каждой имеются несовершеннолетние дети, а потому на настоящий момент она не имеет к подсудимым никаких претензий, полагает, что подсудимые Панина О.А. и Полищук О.С. осознали свой проступок и раскаялись в содеянном, что подтверждается принесенными ими извинениями и возмещением ущерба, она действительно простила их обоих, ходатайствует о прекращении уголовного дела. Кроме того, потерпевшая ФИО3 пояснила, что ей не нужны для возвращения продукты питания и бытовые принадлежности, которые были изъяты у подсудимых в ходе предварительного следствия, ранее похищенные у нее, в связи с чем, она ходатайствует о том, чтобы суд указанные вещественные доказательства выдал подсудимым.

Подсудимые Панина Оксана Александровна и Полищук Оксана Сергеевна, а также их защитник - адвокат Малыхина Светлана Сергеевна не возражали против прекращения уголовного дела, полагают, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель, принимая во внимание, что подсудимые Панина О.А. и Полищук О.С. на момент рассмотрения уголовного дела судимостей не имеют, ими действительно возмещен в полном объеме вред, причиненный потерпевшей, и они загладили свою вину перед последней, стороны примирились между собой, при указанных обстоятельствах не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ « лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая мнение участников процесса, полагающих возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, категорию преступления, а также тот факт, что подсудимые Панина О.А. и Полищук О.С. судимостей не имеют, настоящее преступление, совершенное подсудимыми, уголовным законом по степени тяжести отнесено к категории средней тяжести, ответственность за которое не превышает пяти лет лишения свободы, с потерпевшей ФИО3 примирились, загладили причиненный вред, потерпевшая претензий к подсудимым не имеет и письменно ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых, и, таким образом, стороны примирились между собой, подсудимым Паниной О.А. и Полищук О.С. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить.

На основании ст. 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПАНИНОЙ ОКСАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты> и в отношении ПОЛИЩУК ОКСАНЫ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Паниной О.А. и Полищук О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить подсудимым Паниной О.А. и Полищук О.С., потерпевшей ФИО3, защитнику Малыхиной С.С., прокурору Хорольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Хорольский районный суд.

В случае подачи подсудимым кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, подсудимый также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационной жалобы иными участниками судебного процесса, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>