1-150/2011г.

Дело № 1-150/ 2011 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

22 июня 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующий судья Жукова И.П.

при секретаре судебного заседания Кучиной С.П.

с участием:

гос.обвинителя: зам.прокурора Хорольского района Мусавирова Е.Т.,

защитника подсудимого Куроленко А.А. - Малыхиной С.С.

рассмотрев в открытом в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению КУРОЛЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куроленко Александр Александрович обвиняется органами предварительного следствия в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

07 мая 2011г. около 05 часов, Куроленко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из личной заинтересованности, с целью угона автомобиля, подошел к находившейся у подъезда <адрес> автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 150000 рублей, принадлежащей гр-ну ФИО2, путем подбора ключа открыл дверь, ключом завел двигатель автомашины и без цели хищения, неправомерно завладев автомашиной, поехал кататься по <адрес>, где на <адрес> не справился с управлением, съехал в кювет и оставив там автомашину, скрылся с места преступления, чем причинил ФИО2 ущерб на сумму 150000 рублей. Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим ФИО2 не заявлен.

В судебном заседании со стороны потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Куроленко А.А., так как стороны примирились между собой.

На вопросы суда потерпевший ФИО2 пояснил, что примирение с подсудимым Куроленко А.А. с его стороны достигнуто добровольно, без какого либо противоправного воздействия и уговоров, не под влиянием физического или психического насилия. В результате совершенного подсудимым угона его транспортного средства, автомобиль значительных технических и механических повреждений не получил, все повреждения, которые были причинены он восстановил сам, при этом, подсудимый Куроленко А.А. материально компенсировал ему затраты, тем самым, он не понес никаких затрат. Однако мотивом примирения послужил не только факт возмещения подсудимым Куроленко А.А. причиненного ущерба, но и тот факт, что Куроленко А.А. попросил у него прощения, принес ему свои извинения, а потому, он не имеет к подсудимому никаких претензий, полагает, что подсудимый Куроленко А.А. осознал свой проступок, он не желает, чтобы подсудимого привлекли к уголовной ответственности с назначением какого-либо наказания, так как действительно простил его, в связи с чем, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Куроленко А.А. и его защитник - адвокат Малыхина С.С. не возражали против прекращения уголовного дела, полагают, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Подсудимый Куроленко А.А. представил суду на обозрение повестку Военного комиссариата Хорольского района, согласно которой он был обязан явиться 21 июня 2011г. в РВК для отправки в войска, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он желает исполнить свою воинскую обязанность и служить в рядах Российской Армии.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель, принимая во внимание, что подсудимый Куроленко А.А. на момент рассмотрения уголовного дела судимостей не имеет, им действительно возмещен в полном объеме вред, причиненный потерпевшему, и он загладил свою вину перед последним, стороны примирились между собой, при указанных обстоятельствах не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ « лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая мнение участников процесса, полагающих возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, категорию преступления, а также тот факт, что подсудимый Куроленко А.А. судимостей не имеет, настоящее преступление, совершенное подсудимым, уголовным законом по степени тяжести отнесено к категории средней тяжести, ответственность за которое не превышает пяти лет лишения свободы, с потерпевшим ФИО2 примирился, загладил причиненный вред, потерпевший претензий к подсудимому Куроленко А.А. не имеет и письменно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, и, таким образом, стороны примирились между собой, подсудимому Куроленко А.А. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить.

На основании ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КУРОЛЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Куроленко А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Куроленко А.А., потерпевшему ФИО2, защитнику Малыхиной С.С., прокурору Хорольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Хорольский районный суд.

В случае подачи подсудимым кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, подсудимый также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационной жалобы иными участниками судебного процесса, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>