1-120/2011

Дело № 1-120/2011г. <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 мая 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующий судья Жукова И.П.

при секретаре судебного заседания Кучиной С.П.

с участием:

гос.обвинения в лице прокурора Хорольского района Грицуна М.Ю.,

защитника подсудимого Мельникова А.О. адвоката Прохоровой С.В.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению МЕЛЬНИКОВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Александр Олегович обвиняется органами предварительного следствия в совершении имущественного преступления, направленного против собственности, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 19 февраля 2011г. около 20-00 час., Мельников А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из кармана лежавшей в комнате кофты деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым, причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании со стороны ФИО2, законного представителя потерпевшей ФИО3, поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мельникова А.О., так как стороны примирились между собой.

На вопросы суда законный представитель потерпевшей ФИО2 пояснила, что потерпевшая ФИО3 приходится ей старшей сестрой, которая по причине слабого зрения практически не выходит из дома, в связи с чем, в рамках настоящего уголовного дела она представляет интересы сестры. Подсудимый Мельников Александр приходится им двоюродным внуком, его родная бабушка, их сестра, умерла. Подсудимый практически вырос и воспитывался с детства у своей бабушки ФИО3 Примирение с подсудимым Мельниковым А.О. со стороны её сестры достигнуто добровольно, без какого либо противоправного воздействия и уговоров, не под влиянием физического или психического насилия. 07 мая 2011 г. у подсудимого Мельникова А.О. умерла мать, они приезжали на её похороны, где подсудимый Мельников А.О. возвратил её сестре и потерпевшей по уголовному делу ФИО3 деньги в сумме 5000 рублей, тем самым, возместив причиненный ущерб. Однако мотивом примирения послужил не только факт возмещения подсудимым Мельниковым А.О. причиненного ущерба, но и тот факт, что Мельников Александр попросил прощения у потерпевшей, кроме того, как бы там ни было, между собой они родственники, подсудимый Мельников А.О., учитывая, что его родная бабушка давно умерла, является для потерпевшей практически родным внуком, а потому, она не имеет к нему никаких претензий, полагает, что подсудимый осознал свой проступок, считает, что привлечение его к уголовной ответственности бабушкой, послужило ему уроком, потерпевшая ФИО3 не желает, чтобы подсудимому Мельникову А.О. назначили какое-либо наказание, действительно простила его, в связи с чем, через своего законного представителя ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Мельников А.О. и его защитник - адвокат Прохорова С.В. не возражали против прекращения уголовного дела, полагают, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель, принимая во внимание, что подсудимый Мельников А.О. на момент рассмотрения уголовного дела судимостей не имеет, им действительно возмещен в полном объеме вред, причиненный потерпевшей, и он загладил свою вину перед последней, стороны примирились между собой, кроме того, подсудимого, потерпевшую и её законного представителя связывают родственные узы, при указанных обстоятельствах не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ « лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая мнение участников процесса, полагающих возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, категорию преступления, а также тот факт, что подсудимый Мельников А.О. на момент совершения преступления судимостей не имеет, настоящее преступление, совершенное подсудимым, уголовным законом по степени тяжести отнесено к категории средней тяжести, ответственность за которое не превышает пяти лет лишения свободы, с потерпевшей ФИО3 примирился, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий к подсудимому Мельникову А.О. не имеет и её законный представитель ФИО2 письменно ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, и, таким образом, стороны примирились между собой, подсудимому Мельникову А.О. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить.

На основании ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МЕЛЬНИКОВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Мельникову А.О. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Мельникову А.О., потерпевшей ФИО3, законному представителю потерпевшей - ФИО2, защитнику Прохоровой С.В., прокурору Хорольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Хорольский районный суд.

В случае подачи подсудимым кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, подсудимый также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационной жалобы иными участниками судебного процесса, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>