<данные изъяты>                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 мая 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Ивашинниковой Е.А.

с участием государственного обвинителя                                       Мусавирова Е.Т.                                           

защитника                                                                                           Норинова Е.Е.

при секретаре                                                                                      Рябоконь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КРИВУЛЯ Дмитрия Михайловича, <данные изъяты>

        в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривуля Дмитрий Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, 7 января 2011 года около 19 часов находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа из кармана куртки, висевшей на вешалке, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил банковскую карту «VISAElectron» Сбербанка России стоимостью 300 рублей, и продолжая свой преступный умысел7 января 2011 года в 19 часов 41 минуту в магазине «Волна-5», расположенного по <адрес> <адрес>, провел операцию по снятию денежных средств в сумме 200 рублей с данной банковской карты на приобретение 1 бутылки шампанского, и продолжая свой преступный умысел 7 января 2011 года в 19 часов 59 минутв банкомате Сбербанка России, расположенного по <адрес> в <адрес>, провел операцию по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей с данной банковской карты, принадлежащих ФИО5 и после чего похитил их, и также продолжая свой преступный умысел 7 января 2011 года в 20 часов 01 минуту в банкомате Сбербанка России, расположенного по <адрес> в <адрес>, провел операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей с данной банковской карты, принадлежащих ФИО5 и после чего похитил их, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

По делу гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду о том, что свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, и заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, о чем предоставил суду заявление. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Потерпевшая предоставила в суд ходатайство о том, что она просит прекратить дело за примирением сторон, так как претензий к подсудимому она не имеет, и пояснила суду, что подсудимый полностью возместил ей материальный и моральный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают возможным прекратить дело, так как подсудимым совершено преступление средней тяжести, вред потерпевшей он возместил, ранее не судим.

Выслушав стороны, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, дело подлежит прекращению за примирением сторон, так как требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кривуля Дмитрия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить при вступлении постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда                          Е.А. Ивашинникова