Дело № 1-239/2011г. Именем Российской Федерации 20 октября 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ищенко И.А с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Хорольского района Саранцевой О.В. защитника Алетина Е.Я. при секретаре Рябоконь А.В. рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело по обвинению Грундулис Григория Евгеньевича, <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Грундулис Г.Е. 02 сентября 2011 года в ночное время незаконно для личного употребления, без цели сбыта на пустыре, <данные изъяты>, нарвал, то есть незаконно приобрел, дикорастущую коноплю, которую сложил в мешок из полимерного материала белого цвета и, незаконно храня при себе, перенес в заброшенную квартиру, находящуюся в <адрес>, где незаконно хранил. 02 сентября 2011 года в 23 часа 30 минут Грундулис Г.Е. забрал ранее нарванную им коноплю из вышеуказанной квартиры и незаконно хранил при себе до 23 часов 40 минут 02 сентября 2011 года, когда выходя из подъезда <адрес>, на крыльце был остановлен сотрудниками полиции, после чего 03 сентября 2011 года в 00 часов 10 минут в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято растительное вещество в мешке из полимерного материала белого цвета массой <данные изъяты>., высушенной массой всего поступившего на исследование вещества в пересчете <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № 64 от 22 сентября 2011 года изъятое вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Указанный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.12.2010 г. № 990) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» является особо крупным размером. Он же, 18 сентября 2011 года около 18 часов незаконно для личного употребления, без цели сбыта на пустыре, находящемся возле <адрес>, нарвал, то есть незаконно приобрел, дикорастущую коноплю, которую сложил в мешок из полимерного материала зеленого цвета и, незаконно хранил при себе до 18 сентября 2011 года 22 часов 15 минут, когда, проходя по автодороге возле поликлиники Хорольской ЦРБ, расположенной по <адрес>, был остановлен сотрудником полиции, после чего 18 сентября 2011 года в 22 часа 30 минут в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято растительное вещество в мешке из полимерного материала зеленого цвета массой <данные изъяты>, высушенной массой всего поступившего на исследование вещества в пересчете <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № 63 от 22 сентября 2011 года изъятое вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Указанный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.12.2010 г. № 990) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» является особо крупным размером. В судебном заседании подсудимый Грундулис Г.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Грундулис Г.Е., государственный обвинитель, не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство подсудимым Грундулис Г.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый Грундулис Г.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны защиты, обвинения, не возражают против ходатайства подсудимого Грундулис Г.Е. и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого Грундулис Г.Е.: по эпизоду от 02 сентября 2011г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере; по эпизоду от 18 сентября 2011г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Грундулис Г.Е. суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Грундулис Г.Е. суд признает рецидив преступлений. По месту жительства подсудимый Грундулис Г.Е. характеризуется посредственно, участковым уполномоченным - посредственном, судим, <данные изъяты>., по приговору <данные изъяты> наказание отбыл, судимости не погашены, совершил два аналогичных тяжких преступления, суд считает назначить наказание в рамках санкции статьи закона, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 68 УК РФ. Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому Грундулис Г.Е. нет. В соответствии со ст. 58 УК РФ отбыванием лишения свободы подсудимому Грундулис Г.Е. подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. Судом установлено, что заболеваний, препятствующих содержанию под стражей у подсудимого Грундулис Г.Е. нет. Суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа подсудимому Грундулис Г.Е. не целесообразно, так как подсудимый не работает, дохода не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Грундулис Григория Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 68 УК РФ: по эпизоду от 02 сентября 2011г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев без штрафа. по эпизоду от 18 сентября 2011г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Грундулис Григорию Евгеньевичу в виде лишения свободы сроком четыре года без штрафа. В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному Грундулис Г.Е. назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Грундулис Г.Е. оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, а для осужденного со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья - /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а