1-234/2011

Дело № 1-234/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А

с участием государственного обвинителя, старшего

помощника прокурора Хорольского района Дениш Д.В.

защитника Малыхиной С.С.

при секретаре Осинных О.М.

рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Спиридонова Андрея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов А.В. 15 июля 2011 года в период с 22 до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> края, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со спинки дивана мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2490 рублей, с сим-картой ОАО «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 2590 рублей.

Он же, 01 августа 2011 года около 12 часов в лесополосе в районе свалки за территорией ООО «ЯГРК» <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, нарвал, то есть незаконно приобрел, дикорастущую коноплю, которую, незаконно храня при себе, перенес в квартиру, где он проживает <адрес>, где разложил сушиться на деревянном корпусе от телевизора. В тот же день 01 августа 2011 года в 16 часов 10 минут сотрудники полиции в присутствии понятых при производстве осмотра вышеуказанной квартиры обнаружили и изъяли с корпуса телевизора принадлежащее Спиридонову А.В. незаконно приобретенное и хранимое им растительное вещество массой <данные изъяты> что в пересчете на высушенную массу составляет <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № 34 от 17 августа 2011 года изъятое вещество является наркотическим средством каннабисам (марихуаной). Указанный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07. 02. 2006 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 08. 12. 2010 г. № 990) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Спиридонова А.В., государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Спиридоновым А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый Спиридонов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны защиты, обвинения, потерпевшая не возражают против ходатайства подсудимого Спиридонова А.В. и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Спиридонова А.В.:

по эпизоду от 15 июля 2011г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 01 августа 2011г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Спиридонова А.В. суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Спиридонова А.В. судом не установлено.

<данные изъяты>

По месту жительства подсудимый Спиридонов А.В. характеризуется посредственно, участковым уполномоченным - посредственно, судим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыл и вновь совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление в период условной меры наказания, условное наказание по приговору <данные изъяты> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год отменено постановлением <данные изъяты> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «г», 73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год отменено постановлением <данные изъяты> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает назначить наказание в рамках санкции статьи закона, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания не связанного с лишением свободы подсудимому Спиридонову А.В. нет.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбыванием лишения свободы подсудимому Спиридонову А.В. подлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что заболеваний, препятствующих содержанию под стражей у подсудимого Спиридонова А.В. нет.

Суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому Спиридонову А.В. не целесообразно, так как подсудимый постоянного дохода не имеет, и осуждается к лишению свободы.

Гражданский иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Спиридонова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ:

по эпизоду от 15 июля 2011г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы.

по эпизоду от 01 августа 2011г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Спиридонову Андрею Владимировичу в виде лишения свободы сроком три года один месяц без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговору <данные изъяты> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, по приговору <данные изъяты> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы и окончательно назначить наказание Спиридонову Андрею Владимировичу в виде лишения свободы сроком три года 5 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному Спиридонову А.В. назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Спиридонову А.В. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать со Спиридонова Андрея Владимировича в пользу ФИО1 ущерб в размере 2590 рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, а для осужденного со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья - /подпись/